DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan , 27/01/2018 tarihinde sürücü ... ...'in sevk idaresindeki ... plaka sayılı hususi otomobil ile durağan ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametinde doğru seyir halinde iken yeni otogar kavşağını geçtiten sonra ... No: ... önünde geldiği sırada aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkil ... söz konusu araçta yolcu konumunda ve kaza sonucu yaralandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.500,00-TL maluliyet, ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00-TL tazminatının davalı sigorta şirketine...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/441 Esas KARAR NO : 2020/594 DAVA : Tazminat ( Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/05/2018 KARAR TARİHİ : 18/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Olay günü olan , 27/01/2018 tarihinde sürücü ... ...'in sevk idaresindeki ... plaka sayılı hususi otomobil ile durağan ilçesi istikametinden ... ilçesi istikametinde doğru seyir halinde iken yeni otogar kavşağını geçtiten sonra ... No: ... önünde geldiği sırada aracının direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve dava konusu kazanın meydana geldiğini, müvekkil ... söz konusu araçta yolcu konumunda ve kaza sonucu yaralandığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 3.500,00-TL maluliyet, ve 100,00-TL geçici iş göremezlik olmak üzere toplam 3.600,00-TL tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 20/03/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın kanuni süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı geçici/ sürekli iş göremezliğe dayalı maddi tazminat istemlerine ilişkindir. Davalı ... Hesabına yazı yazılarak hasar dosyası celp edilmiştir. SGK'ya yazı yazılarak davacıya davaya konu trafik kazası nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığına ilişkin kurum kayıtları celp edilmiştir. Davacıya ait tedavi evraklarının celbine müteakip maluliyet raporu temin edilmiştir. Temlik sözleşmelerinin ibraz edildiği görülmüştür. Mahkememizce görevlendirilen aktüer bilirkişi ... marifetiyle hazırlanan 05/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ''...27/01/2018 kaza tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre davalının zorunlu trafik sigorta poliçesine istinaden sorumluluk limitleri sakatlık ve tedavi gideri bakımından ayrı ayrı 360.000,00-TL olduğunu, davacı tarafından davalıya 20/03/2018 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, başvuru tarihinden 8 iş günü sonrası 30/03/2018 tarihinde cuma günü mesai saati bitimi sona ermekte olduğunu, bu durumda temerrüdün bir sonraki iş günü olan 02/04/2018 tarihinde gerçekleşeceğini, 27/01/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalının %100 kusur oranındaki sorumluluk durumuna göre ...'nun; Geçici iş göremezlik dönemine ait maddi zararının 8.705,46-TL olduğunu, %20 hatır taşıması indirimli tutarının 6.964,37-TL olduğunu, davacının kaza tarihinde 16 yaşında ve öğrenci olması, gelir getiren bir işte çalışıyor olmaması nedeniyle bu konudaki son Yargıtay kararlarına göre belirlenen tutarın hüküm altına alınıp alınmayacağının takdirinin mahkemede olduğunu, sürekli iş göremezlik dönemine ait %24 maluliyet oranı ile ilgili maddi zararının 226.278,42-TL olduğunu, %20 hatır taşıması indirimli tutarının 181.022,74-TL olduğunu, davacının maddi zararlarının poliçe limitini aşmadığını, başvuru tarihine...