DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yayın yaptığı (Hizmetix) dergisinin 2014 Haziran ayı sayısına davalı şirketin 20cm/27cm ebadında renkli kapakta resim + 5 sayfa şeklinde 7.000,00 + KDV dahil ilan anlaşması yaptığını, ilanın Haziran 2014 yılında yayınlandığını, davacı şirketin ilan ile ilgili davalı şirkete 02/06/2014 tarihinde .... nolu 8.260,00 TL bedelli açık fatura keserek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, oluşan cari hesaba karşılık davalının toplam 3.250,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 5.010,00 TL alacağının kaldığını,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/957 KARAR NO : 2020/741
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2017 KARAR TARİHİ : 14/10/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin yayın yaptığı (Hizmetix) dergisinin 2014 Haziran ayı sayısına davalı şirketin 20cm/27cm ebadında renkli kapakta resim + 5 sayfa şeklinde 7.000,00 + KDV dahil ilan anlaşması yaptığını, ilanın Haziran 2014 yılında yayınlandığını, davacı şirketin ilan ile ilgili davalı şirkete 02/06/2014 tarihinde .... nolu 8.260,00 TL bedelli açık fatura keserek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, oluşan cari hesaba karşılık davalının toplam 3.250,00 TL ödeme yaptığını, bakiye 5.010,00 TL alacağının kaldığını, davacı şirketin davalı şirket hakkında Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyasıyla icra takibi yaptığını, davalı şirketin takibe itiraz ederek takibin durduğunu ileri sürerek, davanın kabulüne, takibin devamına, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatı ve fer'ilerine mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve eklerinin davalıya tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap alacağından kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; ticari alışverişten doğan alacağına dayalı olarak 5.010,00 TL'nin takip tarihinden itibaren avans faiziyle tahsili talep edilmiştir. Davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı borçlu vekili süresinde 07/02/2017 tarihli itirazında borcun tamamına, faize ve ferilerine itiraz ettiğini belirtmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından TTK'nun 83 ile 85 ve HMK'nun 222'nci maddeleri uyarınca tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş davacının ticari defter ve belgeleri yönünden SMMM ...dan alınan bilirkişi raporunda özetle; davacının 2014-2015-1016-2017 yılı ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, taraflar arasında mal alışverişine dayandığı ticari bir ilişki bulunduğu ve ilişkinin cari hesap şeklinde işlediği davalının davacıyla arasındaki ilişkinin mal alışverişinden kaynaklandığı ve 30/03/2017 tarihi itibariyle davacının davalıdan 5.010,00 TL alacaklı olduğunu belirtmiştir. Takip konusunun davacının davalıya düzenlemiş olduğu 1 a...