DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında mal alım- satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi neticesinde davalı tarafın müvekkil şirketten mal ve hizmet alımı gerçekleştirdiğini, müvekkilin davaya konu takip dayanağı olan elektronik faturaları düzenlediğini, ödenmemiş fatura cari borcu nedeniyle Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, Borçlu, icra takibinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin takip...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1383 Esas KARAR NO : 2020/557 Karar DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 13/10/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında mal alım- satımından kaynaklanan ticari iş ilişkisi neticesinde davalı tarafın müvekkil şirketten mal ve hizmet alımı gerçekleştirdiğini, müvekkilin davaya konu takip dayanağı olan elektronik faturaları düzenlediğini, ödenmemiş fatura cari borcu nedeniyle Müvekkilinin davalıdan alacağının tahsili ile İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, Borçlu, icra takibinde borca, faize ve ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyan ederek davalı-borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... E.Sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptalini ve takibin takip talebindeki şartlarla devamını, % 20'den az olmakak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya karşı süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalı taraf kendini vekil ile temsil ettirerek duruşmaları takip etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; tarafların cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacak haklarının oluşup oluşmadığı var ise miktarı,itirazın iptali ve icra inkar tazminatı şartlatının olup olmadığı hususlarında toplandığı görülmüştür. Dava dilekçesi, İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosya aslı, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. Dosyamıza getirtilen. İstanbul ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine 8.559,08 TL toplam asıl alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın nihai rapor için bilirkişi Mali Müşavir tarafından verilen 07/11/2019 tarihli bilirkişi kök raporunda; Davacı şirkete ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun yapıldığı, dolayısı ile sahibi lehine delil niteliği taşıdığı, Davacı şirketin Ticari Defter kayıtlarına göre, Takip tarihi olan 15.08.2017 itibariyle Davalı yandan 8.559,08 TL alacaklı olduğu, Davalı şirket vekilinin beyanında; "müvekkil şirket arşivi dağınık olduğu için şu anda kanuni defter ve kayıtları (e-defterleri) Sayın Mahkemenize sunmamız ve yerlerini bildirmemiz mümkün değildir" beyanına istinaden Ticari Defter incelemesinin yapılamadığı, Sonuç ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir. Mahkememizce oluşturulan ara kararı gereği dosyanın ek rapor için bilirkişi tarafından verilen 23/0...