DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirketin ------plakalı aracına ait servis bakımlarını yaptırdığını, bu kapsamda davalı adına --- tarihli ve --------tutarlı fatura tanzim edildiğinin, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun itirazından dolayı %20'den az olmamak üzere ücra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişinin ------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1072 Esas KARAR NO : 2020/634 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin ------ tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkil şirketin ------plakalı aracına ait servis bakımlarını yaptırdığını, bu kapsamda davalı adına --- tarihli ve --------tutarlı fatura tanzim edildiğinin, davalının borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını fakat davalının borca haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, borçlunun itirazından dolayı %20'den az olmamak üzere ücra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. RAPOR: Bilirkişinin ------- tarihli bilirkişi raporunda özetle; Dava dosyasında davacı olan ------- dava dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğunu,-----beratların süresi içerisinde alındığını, envanter defteri noter açılış tasdikinin TTK hükümlerine uygun olarak süresi İçerisinde alındığı ve dolayısıyla ticari defterlerin lehe delil olarak ileri sürülebileceğinin, davalıya usulüne uygun olarak tensip zaptı ve dava dilekçesi Tebligat Kanunun 35.maddesine göre tebliğ edildiğinin, davalının davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi de sunmadığının görüldüğünün, defter kayıtlarında---- kadar davalıdan alacaklı gözüken davacı yanın takip konusu alacağının dayanağı olan belgeleri ----- olarak düzenlediğinin, ilgili ------- sıra numaralı faturanın davalıya teslim edildiğini gösterir nitelikte dosya içeriğine tespite elverişli herhangi bir belgenin ibraz edilmediğinin, davalıya ait ---------- beyannamesinde davacının düzenlediği -- tutarlı faturanın yer almadığının, buna karşın davacının dosyaya ibraz ettiği -------- sıra numaralı iş emrinden anlaşıldığı üzere bakım onarım hizmetlerinin yapılması için davalıya ait -------- model aracın davacıya ait işyerine teslim edildiğine dair formun ----------- kısmında bir imzasının bulunduğunun, buna karşın mevcut imzanın kime ait olduğunun anlaşılamadığının, konuyla ilgili nihai değerlendirmenin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğunun,--------dava dilekçesi harçlandırma tarihi itibariyle davacı nezdinde davalının ---- borçlu göründüğünü tarafınca tespit edilmiş hesaplanmışsa da Takdirin Mahkememize ait olduğunun kanaatine varıldığını beyan etmiştir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava; davacının düzenlemiş olduğu faturadan kaynaklı alacağının tahsiline ilişkin olduğu görüldü. Ticari defterlerin sahibi lehine olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. --------------- sayılı kararında, Davacı tarafınd...