Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/797 Esas KARAR NO : 2021/121 2- ... - ... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yapımı davalılarca üstlenilmiş olan kooperatiflerin elektrik ihtiyaçlarının giderilebilmesi için ihtiyaç duyulan kabloları davalılara tahsis etmiş olduğunu, davalıların tahsis edilen kablolar yerine daha farklı kablolar kullanarak artan kısımları müvekkil şirkete iade etmediklerini, bu sebeple aradaki alacak tutarına ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esaslı dava dosyası üzerinden alacak...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/797 Esas KARAR NO : 2021/121
2- ... - ...
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/11/2018 KARAR TARİHİ : 11/02/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirketin yapımı davalılarca üstlenilmiş olan kooperatiflerin elektrik ihtiyaçlarının giderilebilmesi için ihtiyaç duyulan kabloları davalılara tahsis etmiş olduğunu, davalıların tahsis edilen kablolar yerine daha farklı kablolar kullanarak artan kısımları müvekkil şirkete iade etmediklerini, bu sebeple aradaki alacak tutarına ilişkin ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esaslı dava dosyası üzerinden alacak davası açılarak dosya üzerinden yargılama yapıldığını, dosyanın tekemmül ettiğini, sehven son celseye katılınamadığından davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, bu sebeple davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek, 446.955,77 TLnin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya karşı yazılı beyanda bulunmamış, davalılardan ... duruşmada verdiği beyanda davanın reddini istemiştir. Dava, davalılar tarafından yapımı üstlenilmiş olan kooperatiflerin elektrik ihtiyaçlarının giderilebilmesi için kendilerine tahsis edilen kablolar yerine farklı kabloların kullanılması ve tahsis edilen kabloların artan kısmının davacı şirkete iade edilmediği iddiasına dayalı zararın giderilmesi istemine ilişkindir. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Mahkememizin ... E sayılı dava dosyasının incelenmesinde; tarafların ve dava konusunun işbu dava ile aynı olduğu, yapılan yargılamada deliller toplanıp bilirkişi raporu alınmış ise de dosyanın takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına ve 09/03/2018 tarihinde açılmamış sayılmasına dair karar verildiği, hükmün 12/09/2018 tarihinde kesinleştiği görülmüştür. Dosya bilirkişi kuruluna tevdi olunmuş, 17/01/2020 tarihli raporda; Mahkememizin ... E sayılı dava dosyasında toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu da değerlendirilerek inceleme yapıldığı, davacı ... ... tarafından ...'te bulunan ... elektrik ihtiyaçlarının giderilebilmesi için ilgili trafo binaları ile ... arasındaki bağlantı kablolarının (1kw gerilimli NYY yer altı kabloları) yatırımdan karşılanması için onaylanmış projelerle yapılan talepler üzerine kooperatiflere bu kabloların verildiği, bu kapsamda çok sayıda kooperatifin elektrik işlerini yapan davalı ...'e de muhtelif kesitlerde ve metrajlarda kabloların teslim edildiği, davacı kurum kontrolörlüğünce yerinde yapılan inceleme neticesinde kooperatiflere verilen kablo metrajları ve kesitleri ile sahada ser...