Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/532 Esas KARAR NO : 2021/11 2- ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı ... tarafından, davalılar/borçlular .... ve ... İş ortaklığına, 12.04.2018 tarihinde İnşaat Demiri ve İnşaat Kerestesi malzemesi satışı yapıldığını, bu satış karşılığında davalılara/borçlulara ... sıra/seri numaraları 12.04.2018 tarih ve KDV dâhil 227.583,76TL bedelli faturanın tanzim edildiğini ancak, davalılar/borçlular iş ortaklığının, takibe konu fatura alacağına istinaden...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/532 Esas KARAR NO : 2021/11
2- ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 12/01/2021 YAZIM TARİHİ : 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı/alacaklı ... tarafından, davalılar/borçlular .... ve ... İş ortaklığına, 12.04.2018 tarihinde İnşaat Demiri ve İnşaat Kerestesi malzemesi satışı yapıldığını, bu satış karşılığında davalılara/borçlulara ... sıra/seri numaraları 12.04.2018 tarih ve KDV dâhil 227.583,76TL bedelli faturanın tanzim edildiğini ancak, davalılar/borçlular iş ortaklığının, takibe konu fatura alacağına istinaden her hangi bir ödeme yapmadığını, davalılar/borçlular tarafından takip miktarı fatura alacağına istinaden, herhangi bir ödeme yapılmaması karşısında, söz konusu alacağın tahsili için, Ankara ... Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasıyla ile icra takibi başlatıldığını ve davalılar/borçlular iş ortaklığına "..." ödeme emri gönderildiğini, söz konusu ödeme emrinin davalı/borçlulara usulüne uygun şekilde tebliğ edildiğini, davalılar/borçluların 09.07.2018 tarihinde ödeme emrine; "takibe konu faturaya istinaden alacaklıya herhangi bir borçları olmadığı" savunması ile itiraz ettiklerini, bu itiraz üzerine, Ankara ... Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalılar/borçlular tarafından "takibe konu faturaya istinaden alacaklıya herhangi bir borçları olmadığı" yönündeki itirazlarının hukuki gerçeklikten uzak olup, hiçbir doğruluk payı bulunmadığını, zira tarafların ticari defter ve kayıtları incelendiğinde ve dahi cari hesapları karşılaştırıldığında, takibe konu faturaya istinaden davalıların/borçluların herhangi bir ödeme yapmadıklarının açıkça ortaya konulacağını ileri sürerek, haklı davanın kabulüne, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarını saklı tutarak, davalıların Ankara ... Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yapılan itirazın haksız oluşu karşısında, %20 icra inkâr tazminatının davalılardan alınıp davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketlerin oluşturduğu adi ortaklık ile davacının dava dilekçesinde de bahsedildiği üzere inşaat demiri ve kereste satış işi yaptıklarını, söz konusu iş ilişkisinin 10 Nisan 2018 tarihinde Ankara ...Noterliğinin ... yevmiye nolu ibranamesi ile sona erdiğini, söz konusu ibranamede, davacının ibra eden konumunda yer aldığını, müvekkil şirketlere ilişkin her türlü ticari ve hukuki ilişkinin tüm neticeleriyle ve kesin şekilde sonlandığmı kabul ettiklerini, ayrıca davacı müvekkil şirketler ile imzalanan ve yürütülen projeler kapsamı...