T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/53 Esas - 2021/139 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/53 Esas KARAR NO : 2021/139 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 23/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirketten 91 adet ....(beyaz fincan takımlı) ürün alımı yaptığını, 9.099,99-TL tutarındaki bu alıma ilişkin davacı şirketin, ... fatura numarası ile 28/05/2019 tarihinde fatura düzenlediğini, bu faturaya konu ürünlerin 28/05/2019 tarihli sevk irsaliyesi ile borçlu davalıya teslim edildiğini, sevk...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/53 Esas - 2021/139 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/53 Esas KARAR NO : 2021/139
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2020 KARAR TARİHİ : 04/03/2021 K. YAZIM TARİHİ: 23/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, davacı şirketten 91 adet ....(beyaz fincan takımlı) ürün alımı yaptığını, 9.099,99-TL tutarındaki bu alıma ilişkin davacı şirketin, ... fatura numarası ile 28/05/2019 tarihinde fatura düzenlediğini, bu faturaya konu ürünlerin 28/05/2019 tarihli sevk irsaliyesi ile borçlu davalıya teslim edildiğini, sevk irsaliyesi üzerinde teslim alındığına dair imzanın olduğunu, davalı şirketin yine davacı şirketten 535 adet ....(... çikolatalı),535 adet K.T. Kahvesi 100gr Teneke,535 adet ... Çanta Yeni ürünlerinin alımını yaptığını, 18.723,93-TL tutarındaki bu alıma ilişkin davacı şirketin, ... fatura numarası ile 30/05/2019 tarihinde fatura düzenlediğini, bu faturaya konu ürünlerin de 29/05/2019 tarihli sevk irsaliyesi ile borçlu davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin yine davacı şirketten 15 adet ....(... çikolatalı),15 adet K.T. Kahvesi 100gr Teneke,15 adet ... Çanta Yeni ürünlerin alımını yaptığını, 524,97-TL tutarındaki bu alıma ilişkin davacı şirketin, ... fatura numarası ile 30/05/2019 tarihinde fatura düzenlediğini, bu faturaya konu ürünlerin de 30/05/2019 tarihli sevk irsaliyesi ile borçlu davalıya teslim edildiğini, davalı şirketin belirtilen faturalarının toplam bedeli olan 28.348,89-TL borca ilişkin davacı şirkete sadece 14.000,00-TL ödeme yaptığını, toplam fatura bedellerinden kalan bakiye alacak olan 14.348,89-TL'nin davalı borçlu tarafından ödenmemesi üzerine, dayanak faturalar da eklenerek davalı yana Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını davalı şirketin, davacı alacaklıya böyle bir borcu olmadığını belirterek iş bu icra takibine haksız şekilde itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davacı şirketi zarara soktuğunu, davalı borçlunun, borca ilişkin itirazlarının haksız ve kötü niyetli olup, ödemeyi geciktirme art niyetiyle yapıldığını, davalının haksız ve hukuki dayanaklardan yoksun itirazı nedeniyle davalı borçlunun aleyhine icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle, borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptaline, borçlunun takip konusu borcu, takip dosyasında uygulanan faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ...