T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/63 Esas - 2021/496 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2021/496 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 13/03/2018 tarihinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kardeşi ...'nın ağır şekilde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/63 Esas - 2021/496 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2021/496
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/01/2020 KARAR TARİHİ: 24/06/2021 K. YAZIM TARİHİ: 09/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; 13/03/2018 tarihinde sürücü ...'in yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu çift taraflı, ölümlü, yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kardeşi ...'nın ağır şekilde yaralandığını ve kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin Ankara Batı .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında alınan raporda sürücü ...'ın asli kusurlu olduğu, sürücü ...'in tali kusurlu olduğunun bildirildiği, sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ve ... üzerine kayıtlı olan ... plakalı aracın sigorta şirketinin davalı ... Sigorta Kooperatifi olduğunu, kaza tarihi itibari ile poliçe limitleri dahilinde sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunduğunu, davacının kardeşi ...'nın meydana gelen bu kaza nedeni ile zararının arttığını, sürekli operasyon geçirdiğini, ...'nın bu süre boyunca ailesi ve sevdiklerinden uzak kalan davacının kardeşi ...'nın psikolojik açıdan olumsuz etkilendiğini, ...'nın kardeşi ...'nın çekmiş olduğu üzüntü, acı ve elemin bir nebze olsun hafifletilmesi amacıyla davanın kabulü ile 10.000,00 TL manevi tazminat bedelinin tümünün davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden (aksi takdirde davalı sigorta kooperatifi yönünden temerrüt tarihinden) itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına( aksi durumda davalı sigorta kooperatifi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacının kardeşinin meydana gelen kaza nedeni ile yaralandığını, dava dışı kardeşinin gerçekleşen kaza nedeni ile kusurlu olup hatır taşıması sonucu araçla yolculuk yapılması sırasında kazanın gerçekleştiğini, dava dışı davacının kardeşi olan yaralı ..., hatır taşıması sırasında kazaya ile ilgili olarak sürücünün alkollü olduğunu bildiğini, bilerek alkollü sürücünün aracına binen ve emniyet kemeri takmayan yolcunun da müterafik kusuru bulunduğunu, mezkur kaza ile ilgili olarak davalı müvekkil sigorta şirketinin davalılardan ...'a ait ... plakalı aracın ... sigorta poliçesini düzenlediğini, poliçede manevi tazminat klozu Maddi Tazminat miktarinin kaza tarihi itibari ile %25'ine kadar manevi tazminatı karşıladığını, ancak kazada mağdur olan ...