E. 2020/537 K. 2021/41

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/537 Esas - 2021/41

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

ESAS NO : 2020/537 Esas KARAR NO : 2021/41

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 08/10/2020 KARAR TARİHİ : 02/02/2021 K. YAZIM TARİHİ : 12/02/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, takvim, ajanda, defter, bloknot v.s. kağıt ürünleri konusunda imalat ve satış yapan, faaliyet konusu kapsamında ülkenin en büyük şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin fabrikasında zemin temizliği yapmak üzere davalı şirketten 12.03.2020 tarihli fatura ile ...model binicili ve akülü temizlik makinesi satın aldığını ve bedelini de ödediğini, ancak makinenin kullanılmaya başlandıktan yaklaşık 4 ay sonra arızalandığını, davalı şirketle yapılan görüşmeler sonucunda 08.08.2020 tarihinde davalı şirket adına Ankara Teknik Servisi'nin gelerek, fren tertibatının arızalandığından bahisle makinenin parçasını onarım amacıyla söküp götürdüklerini ancak aradan uzun süre geçmiş olmasına rağmen teknik servisin halen gerekli onarımı yaparak parçayı getirmediğini ve makineyi çalışır hale getirmediğini, tüm bu yaşananlardan sonra müvekkili şirketin davalıyı arayarak makineyi iade almalarını ve paralarının geri ödenmesini talep ettiğini ancak davalı şirketçe bu talebin de olumlu karşılanmadığını, satılanın garanti süresi içerisinde onarımın yapılmasının, satıcı için kanuni bir zorunluluk olduğunu, bu yasal sorumluluğun yerine getirilmemesinin de satılan malla ilgili ayıplı ifanın varlığını ortaya koyduğunu beyan ederek, müvekkili şirketçe davalıdan satın alınan ... model temizlik makinesinin davalıya iadesine, ödedikleri 68.086,00-TL'nin ödeme günü olan 27.04.2020 tarihinden ibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak taraflarına verilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletinin karşı taraf uhdesine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, tacirler arasındaki satım sözleşmesinden kaynaklanan bedel iadesi talepli alacak davası olması nedeniyle yetkili mahkemenin genel hükümlere göre davalının ikametgahı mahkemesi olan İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu beyan ederek yetki itirazına bulunmuş; esasa ilişkin olarak ise; müvekkili şirketin, davaya konu temizlik makinalarının ithalat ve fabrika, AVM, hastane, otel gibi işyerleri ile bu tip makinaları satan firmalara toptan ve perakende satışını yaptığını, bu kapsamda davacı firmaya da, 1 Adet ...ve 1 Adet ..... akülü yer yıkama makinalarını 12.03.2020 tarihinde sattığını ve aynı gün tam ve eksiksiz şekilde yerinde montajını yaparak, bakım ve uyarı talimatı ile birlikte teslim ettiğini ve kullanımla ilgili gerekli eğitimi vererek kullanma talimatlarına uy...