DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2020 KARAR TARİHİ:09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .... A.Ş." nin 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26.02.2019 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketinin davalıya elektrik satışı yapacağını ve davalının da kullanım miktarına göre müvekkili tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının kullanmış olduğu elektrikten dolayı 07.06.2019 vade tarihli 5.289,21 TL bedelli ve 05.07.2019 vade tarihli 5.644,00 TL bedelli iki adet faturanın...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/37 Esas KARAR NO:2021/86
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/01/2020 KARAR TARİHİ:09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili .... A.Ş." nin 6446 sayılı Kanuna göre kurulmuş bir tedarik şirketi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 26.02.2019 tedarik başlangıç tarihli 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye göre müvekkili tedarik şirketinin davalıya elektrik satışı yapacağını ve davalının da kullanım miktarına göre müvekkili tarafından keşide edilecek faturaları ödeyeceğini, davalının kullanmış olduğu elektrikten dolayı 07.06.2019 vade tarihli 5.289,21 TL bedelli ve 05.07.2019 vade tarihli 5.644,00 TL bedelli iki adet faturanın keşide edilerek davalı tarafa gönderildiğini ancak davalı abone tarafından keşide edilen fatura bedellerinin ödenmediğini, bunun üzerine davalı şirket aleyhinde ....İcra Müdürlüğü nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, akabinde davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini, müvekkili tarafından icra takibine geçilen tüm alacak kalemlerinin mevzuatlara uygun olarak düzenlendiğini, açıklanan nedenlerle .... İcra Müdürlüğü nün ... E. Sayılı icra dosyasına haksız olarak edilen itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın % 40 tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesiııe, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, .... İcra dairesinin ... takip sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce davaya konu edilen .... İcra Müdürlüğünün ... Es. Sayılı dosyası celp edilip incelenmiştir. Uyuşmazlığın esasını, taraflar arasında imzalanan elektrik tedarik sözleşmesi nedeni ile ödenmeyen, fatura ve cezai şart bedelinin oluşturduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce uyuşmazlığın uzmanlık gerektirmesi nedeni ile Elektrik Mühendisi ... ' na tevdiiği olunarak faturalar ve sözleşmeler üzerinde inceleme yapılarak davacının talep edebileceği alacak miktarının belirlenmesi yönünden rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi tarafından 08/12/2020 tarihli bilirkişi raporu dosyaya ibraz edilmiştir. Bilirkişi raporunun tetkikinde, davacı ... A.Ş. (Tedarikçi) ile davalı ... arasında tedarik başlangıç tarihi 26.02.2019 olmak üzere 24 aylık Elektrik Tedarik Sözleşmesi imzalandığı, takibe konu fatura dönemlerinde davalı tarafın dav...