DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2020 KARAR TARİHİ:03/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haşere ve zararlılarla mücadele hizmeti veren kurumsal bir şirket olduğunu, davalı firmanın 2017 yılı Haziran ayından itibaren yaklaşık 5 ay süre içerisinde müvekkili şirketten sözleşme konusu zararlı kontrolü ve mücadelesi hizmetlerini aldığını, taraflar arasında imzalanan 01/07/2017 başlangıç tarihli "... Ürün Uygulama ve Zararlı Kontrolü Hizmetlerine İlişkin Hizmet Sözleşmesi" uyarınca davalı/borçlu şirketin işlettiği ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan "..." isimli otelin ... ve haşere mücadele hizmetlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/67 Esas KARAR NO :2021/819
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/01/2020 KARAR TARİHİ:03/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin haşere ve zararlılarla mücadele hizmeti veren kurumsal bir şirket olduğunu, davalı firmanın 2017 yılı Haziran ayından itibaren yaklaşık 5 ay süre içerisinde müvekkili şirketten sözleşme konusu zararlı kontrolü ve mücadelesi hizmetlerini aldığını, taraflar arasında imzalanan 01/07/2017 başlangıç tarihli "... Ürün Uygulama ve Zararlı Kontrolü Hizmetlerine İlişkin Hizmet Sözleşmesi" uyarınca davalı/borçlu şirketin işlettiği ... İli, ... İlçesi, ... Köyünde bulunan "..." isimli otelin ... ve haşere mücadele hizmetlerini yerine getirdiğini, sözleşmenin 6. maddesi gereği aylık hizmet bedelinin 800,00-TL.+KDV olduğunu, ayrıca davalı tarafından talep edilmesi halinde tesis bünyesinde yer alan büyük villaların haşere mücadelesi için 200,00-TL.+KDV, rezidansların haşere mücadelesi için 150,00-TL.+KDV ödenmesinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında davalıya ait otel ve tesislerde yapılan haşere mücadelesi için "Genel Alanlar+11 nolu villa+diğer tesisler için davalı firmaya 2017 yılında Haziran-Temmuz-Ağustos-Eylül ve Kasım aylarında verilen hizmetler karşılığında 6 adet hizmet faturası keşide edildiğini, 2017 yılı Kasım ayı itibarıyla davalı-borçlunun cari hesap borcunun 4.189,00-TL. olduğunu, sözleşmenin 6.3. maddesinde "hizmet bedelinin, hizmetin tamamlanmasından sonra davalıya fatura edileceğinin ve fatura bedelinin takip eden 30 gün içerisinde ödeneceğinin" belirtildiğini, fatura borcunu ödemeyen davalı şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip talebinde takip öncesi işlemiş faiz miktarının temerrüt tarihi yerine sehven fatura tarihinden itibaren hesaplanarak 923,16-TL. olarak gösterildiğini, takipte talep ettikleri işlemiş faiz miktarının 112,16-TL.sinden feragat ettiklerini, buna göre takip öncesi işlemiş faiz miktarına yönelik taleplerini 811,00-TL. olarak düzelttiklerini, sonuç olarak davalı taraftan toplam 4.189,00-TL. faturaya dayalı asıl alacak ile 811,00-TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.000,00-TL. alacak talep ettiklerini, davalı-borçlu şirket tarafından icra takibinde borca ve tüm fer'ilerine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek; davalı borçlu tarafından .... İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve ekleri ile tensip zaptı davalı şirke...