DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Alacağı Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2013 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ödenmeyen faiz hariç 10.622,00 TL aidat borcunun tahsili için davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalı borçlunun süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz dilekçesinde peşin ödemeli ortak olması nedeniyle genel yönetim ve alt yapı giderlerinden sorumlu bulunduğunu belirttiğini, davalının peşin ortak olmadığını, hakkında bu yönde bir belge bulunmadığını beyan ederek, davalının Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına karşı yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/153 Esas - 2018/78 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/153 KARAR NO : 2018/78
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Alacağı Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2013 KARAR TARİHİ : 13/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin ödenmeyen faiz hariç 10.622,00 TL aidat borcunun tahsili için davalı hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, davalı borçlunun süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğunu, itiraz dilekçesinde peşin ödemeli ortak olması nedeniyle genel yönetim ve alt yapı giderlerinden sorumlu bulunduğunu belirttiğini, davalının peşin ortak olmadığını, hakkında bu yönde bir belge bulunmadığını beyan ederek, davalının Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyasına karşı yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının kötüniyetli itirazı nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı kooperatifin 28/04/2000 tarihinde kurulduğunu ve keyfiyetin ... sayı ile tescil edildiğini, yapılan genel kurullarda ikili ortaklık statüsü yarattıklarını ve 15/02/2004, 30/01/2005, 14/08/2005 ve 29/01/2006 günlü genel kurullarda peşin bedelli ortaklık şeklinin kabul edilerek bedelinin saptandığını, 20/12/2006 günlü kooperatif yazısından da anlaşılacağı üzere müvekkilinden 50,00 TL aidat talep edilmesi nedeniyle peşin bedelli ortak olduğunun kabul edildiğini, peşin bedelli ortak olması nedeniyle genel yönetim giderleri ve altyapı giderleri dışında kendisinden herhangi bir ödeme talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, ticaret sicil kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava; kooperatif aidat alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davacı kooperatif tarafından davalı üye hakkında 10.622,00 TL aidat alacağının tahsili için icra takibi başlatılmıştır. Ödeme emri davalı borçluya 10.04.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı borçlu tarafından ödeme emrine süresi içinde 10.04.2013 tarihinde itiraz edildiğindin takibin durmasına karar verilmiştir. İş bu itirazın iptali davası hak düşürücü yasal süresi içinde 07/11/2013 tarihinde açıldığından işin esasına girilerek inceleme yapılmıştır. Davalı üyenin borcunun bulunup bulunmadığının tespitine yönelik olarak bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Tüm ödemeler ve kooperatif kayıtlarına göre yapılan inceleme sonucu alınan 20.12.2017 tarihli bilirkişi ...