Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı kooperatif ortağı ...'in 1,5 dairelik arsa hissesini Sincan ... Noterliğinin 30/11/1998 gün ve ... yevmiye sayılı devir senedi ile müvekkiline devrettiğini, ancak tapu masrafı adı altında para da ödettirilmiş olmasına rağmen kooperatifçe ortaklığının tescil edilmediğini beyan ederek, kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacının ortaklığını devraldığını iddia ettiği ... ve ...'nın devir tarihinden önce 30/04/1997 tarihinde aidatlarını ödememesi nedeniyle kooperatiften ihraç edildiğini, davacının ortaklığını devraldığı ...'in 2,5 hisse değil, 1 ortaklık hakkı bulunduğunu, davacının genel kurullara katılmadığını ve aidat ödemediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/353 Esas - 2018/62
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/353 Esas KARAR NO : 2018/62
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ :
DAVA : Kooperatif Üyeliğinin Tesbiti DAVA TARİHİ : 04/05/2016 KARAR TARİHİ : 06/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı kooperatif ortağı ...'in 1,5 dairelik arsa hissesini Sincan ... Noterliğinin 30/11/1998 gün ve ... yevmiye sayılı devir senedi ile müvekkiline devrettiğini, ancak tapu masrafı adı altında para da ödettirilmiş olmasına rağmen kooperatifçe ortaklığının tescil edilmediğini beyan ederek, kooperatifin ortağı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacının ortaklığını devraldığını iddia ettiği ... ve ...'nın devir tarihinden önce 30/04/1997 tarihinde aidatlarını ödememesi nedeniyle kooperatiften ihraç edildiğini, davacının ortaklığını devraldığı ...'in 2,5 hisse değil, 1 ortaklık hakkı bulunduğunu, davacının genel kurullara katılmadığını ve aidat ödemediğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, davalı koopetatife ait ticari defter ve belgeler, 13/06/2017 tarihli bilirkişi raporu, 06/11/2017 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Davacı, kooperatifin 1,5 hissesi için devir sözleşmesi yapmasına rağmen ortaklığa kabul edilmediğini iddia etmiş; davalı ise hissenin bölünemeyeceğini, davacının üyelik devraldığı kişinin daha önce ihraç edilmiş olduğunu, ayrı başka hisse bulunmadığını savunmuştur. Davacı yan dava dilekçesi ile birlikte 30.11.1998 tarihli devir senedinin örneğini sunmuştur. Buna göre; ... ya vekaleten ..., davacıya, 50.000 TL bedel e-imzalı e-imzalı
ile davalı kooperatif nezdindeki arsa hissesini ( " 1,5 hisseli arsa" olarak anılmış) tüm hak ve borçlarıyla devretmiştir. Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırılmış; 13.06.2017 tarihli asıl ve 06.11.2017 tarihli ek raporlarda, SS ... Konut yapı Kooperatifi nin kurulması ile davacı ile birlikte 298 sandık üyesinin 10.05.1987 tarihinde ortak olarak alındığı, üyelerin hisse sayılarının belirtilmediği, tek ortaklık paylarının bulunduğu kanaatinin oluştuğu, bu kooperatifin ünvan değişikliği ile SS ... Konut Yapı Kooperatifi ne dönüştüğü, davacının üyeliği devraldığı ... nın 20.06.1997 tarihinde ortaklıktan ayrıldığı, birikiminin iade edildiği, 24.08.2002 tarihli yönetim kurulu kararı ile ise ... nın arsa hissesinin davacıya devrinin kabul edildiği, kooperatif nezdinde kimi üyenin 1,5 kimi üyenin 2,5 hisseye bağlı ortaklık kimi için konut kimi için sadece ortalık uygulaması olduğu, ... nın 2,5 arsa hissesi için tek ortak olduğu ve bu ortaklığı da devrettiği, başka ortaklığının bulunma...