Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/94 · K. 2018/170
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/94 K. 2018/170

E. 2016/94K. 2018/17020 Mart 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattrafik kazasıkusur tespitimaddi zararcismani zararmaddi ve manevi tazminatbilirkişi raporutazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 12/06/2015 tarihinde ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle kusurlu olarak müvekkilinin babası ...'ün kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, aynı zamanda yine davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla kaskosunun mevcut olduğunu, müvekkilinin ODTÜ İlköğretim Matematik bölümü öğrencisi olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile...

Karar Metni

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/94 Esas - 2018/170

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/94 Esas KARAR NO : 2018/170

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2016 KARAR TARİHİ : 20/03/2018 K.YAZIM TARİHİ : 09/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; 12/06/2015 tarihinde ... plakalı aracın ...'ın sevk ve idaresinde iken kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle kusurlu olarak müvekkilinin babası ...'ün kullandığı ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi bünyesinde sigortalı olduğunu, aynı zamanda yine davalı sigorta şirketi tarafından ... poliçe numarasıyla kaskosunun mevcut olduğunu, müvekkilinin ODTÜ İlköğretim Matematik bölümü öğrencisi olduğunu, meydana gelen kaza nedeniyle maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 20.000,00 TL manevi tazminat ile 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan ... Sigorta A.Ş.'nin maddi tazminata ilişkin taleplerinin sigorta poliçesindeki sınırlar dahilinde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve davalı şahıslardan hem maddi hem manevi tazminata ilişkin taleplerinin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tamamen müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 16/06/2016 tarihli dilekçesi ile 100,00 TL tutarındaki maddi tazminat taleplerinin 50,00 TL sinin geçici işgöremezlik tazminatına, 50,00 TL sinin sürekli işgöremezlik tazminatına ilişkin olduğunu beyan etmiştir. e-imzalı e-imzalı

Davacı vekili 01/02/2018 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve geçici işgöremezlik tazminatı talebini 180,38 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın müvekkili şirkete 20/09/2014-2015 tarihleri arasında ... numaralı ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortacının sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle sigortalının kusuru oranında maddi tazminat ile yükümlü olduğunu, trafik poliçesi için teminat limitlerinin 290.000,00 TL olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatına dahil olmadığını, öncelikle sigortalının kusur oranının tespiti için ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasından sonra müvekkili sigorta şirketine sigortalı aracın kusurlu bulunması durumunda maluliyet oranının tespiti için ATK 3. İhtisas Kurulundan alınmasını, maluliyetten kaynaklanan sürekli işgöremezlik tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanmasını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı ... vekili; müvekkilinin olay günü trafik kazasının meydana geldiği yola ilişkin geçerli olan hız limitinin kesinlikle...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/79 · K. 2019/160

7 Mart 2019

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/153 · K. 2018/78

13 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/108 · K. 2018/131

6 Mart 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/39 · K. 2018/423

19 Haziran 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/353 · K. 2018/62

6 Şubat 2018

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/116 · K. 2018/72

8 Şubat 2018