DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 05/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı ...'nun yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile 12/12/2014 tarihinde davacının da içinde bulunduğu park halindeki ... plaka sayılı araca çarparak araç içerisinde bulunan müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı sürücüye ait olduğunu, meydana gelen yaralanması nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilikşin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/79 Esas - 2019/160
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/79 Esas KARAR NO : 2019/160
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/02/2016 KARAR TARİHİ : 07/03/2019 K.YAZIM TARİHİ : 05/04/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı ...'nun yönetimindeki ... plaka sayılı aracı ile 12/12/2014 tarihinde davacının da içinde bulunduğu park halindeki ... plaka sayılı araca çarparak araç içerisinde bulunan müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde tüm kusurun davalı sürücüye ait olduğunu, meydana gelen yaralanması nedeniyle müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını beyan ederek, fazlaya ilikşin hakları saklı kalmak kaydıyla, 100,00 TL maddi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile 10.000,00 TL manevi tazminatın, olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve ...'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/02/2017 tarihli dilekçesinde, maddi tazminat taleplerinin 50,00 TL sinin geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatına, 50,00 TL sinin tedavi giderine ilişkin olduğunu beyan etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; 12/12/2014 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın ... nolu poliçe ile müvekkili şirket tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında sigortalandığını, sigorta şirketi olarak sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle öncelikle sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi gerektiğini, talep edilen tazminatı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı için istenen tedavi giderleri talebine karşı herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, davacı tarafından kaza tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin yerinde olmadığını, müvekkilinin dava dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 12/05/2016 tarihli duruşmada alınan beyanında; davacının iddialarını kabul etmediğini, davacının burnunda herhangi bir eğrilik ve nefes almada güçlük olmadığını, kendisi il tedavi sürecinde ilgilenmek istediklerini, ancak davacının kabul etmediğini, kendisinin araç sahibi olduğunu, olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, ayrıca aracın sigortalı olduğunu, davacının bir zararının olması halinde sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... 12/05/2016 tarihli duruşmada alınan beyanında; davacı tarafın iddialarını kabul etmediğini ...