Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkillerinin kızı ...'ın 10/06/2015 tarihinde karşıdan karşıya geçtiği sırada ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle görülen ceza davasında araç sürücüsünün cezalandırılması yoluna gidildiğini, müteveffanın ölümü ile müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyan ederek, davacı ...için 20.000,00 TL, davacı ...için 20.000,00 TL, davacı ...için 5.000,00 TL ve davacı ...için 5.0000,00 TL manevi tazminatın, araç sahibi ve araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, bilirkişi marifetiyle düzenlenecek rapor doğrultusunda maddi talepler yönünden talepte bulunma ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, 500,00 TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/392 Esas - 2019/44
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/392 Esas KARAR NO : 2019/44
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : İHBAR OLUNAN:
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 15/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkillerinin kızı ...'ın 10/06/2015 tarihinde karşıdan karşıya geçtiği sırada ... plakalı aracın çarpması sonucu vefat ettiğini, meydana gelen olay nedeniyle görülen ceza davasında araç sürücüsünün cezalandırılması yoluna gidildiğini, müteveffanın ölümü ile müvekkillerinin maddi ve manevi zarara uğradıklarını beyan ederek, davacı ...için 20.000,00 TL, davacı ...için 20.000,00 TL, davacı ...için 5.000,00 TL ve davacı ...için 5.0000,00 TL manevi tazminatın, araç sahibi ve araç sürücüsünden müştereken ve müteselsilen tahsiline, olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, bilirkişi marifetiyle düzenlenecek rapor doğrultusunda maddi talepler yönünden talepte bulunma ve dava açma hakkı saklı kalmak kaydıyla, 500,00 TL maddi tazminatın, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmasına, hükmedilecek maddi tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/12/2017 tarihli dilekçesinde, 500,00 TL maddi tazminat taleplerinin, 200,00 TL sinin davacı anne, 200,00 TL sinin davacı baba, 50,00 TL sinin kardeş ... ve 50,00 TL sinin kardeş ... için destek tazminatı olarak talep edildiğini beyan etmiştir. Davacı vekili 18/12/2018 tarihli dilekçe ile davacılar ...ve ...yönünden açtığı maddi tazminat davasını ıslah etmiş ve davacı ...için talebini 17.485,07 TL'ye, davacı ...için talebini 16.436,71 TL'ye artırmıştır. CEVAP :Davalı ...ve .... ...Ltd. Şti. vekili; ceza dosyasındaki kusur durumunu kabul etmediklerini, müvekkilinin olayda hiçbir kusurunun olmadığını, bu anlamda istenilen manevi tazminat miktarının çok yüksek olduğunu, davacı taraf maddi tazminat olarak 500,00 TL talep etmişse de, davacıların sigorta şirketinden ve SGK'dan aldığı maddi ödencelerin düşülmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ; 10/06/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plaka sayılı aracın kaza tarihini kapsayan geçerli zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçesinin müvekkili şirket nezdinde bulunmadığını, dolayısıyla dava konusu kaza sebebiyle müvekkili sigorta şirketinin herhangi bir kişi yada kuruma karşı sorumluluğunun bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutan...