DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 05/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı ...'in 25/05/2015 tarihine kadar ...'in de 26/05/2015 tarihinden itibaren kooperatif ortağı olduğunu, devir işleminin 26/05/2015 gün ve 294 sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, ...'in 30/05/2015 tarihine kadar kooperatife 29.708,00 TL ana para 29.375,00 TL gecikme faizi borcu bulunduğunu, davalının 31/12/2006 tarihine kadar kooperatife 69.800,00 TL ödemede bulunduğunu, bu tarih itibariyle 1.500,00 TL borcu olduğunu, kooperatif genel kurullarınca geciken aidatlar için 30/04/2008 tarihine kadar aylık %10, 31/03/2013 tarihine kadar aylık %5, 31/03/2014 tarihine kadar aylık %2, 31/03/2015 tarihine kadar aylık...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/260 Esas - 2019/91
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/260 Esas KARAR NO : 2019/91
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/07/2015 KARAR TARİHİ : 12/02/2019 K.YAZIM TARİHİ : 05/03/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı ...'in 25/05/2015 tarihine kadar ...'in de 26/05/2015 tarihinden itibaren kooperatif ortağı olduğunu, devir işleminin 26/05/2015 gün ve 294 sayılı yönetim kurulu kararı ile kabul edildiğini, ...'in 30/05/2015 tarihine kadar kooperatife 29.708,00 TL ana para 29.375,00 TL gecikme faizi borcu bulunduğunu, davalının 31/12/2006 tarihine kadar kooperatife 69.800,00 TL ödemede bulunduğunu, bu tarih itibariyle 1.500,00 TL borcu olduğunu, kooperatif genel kurullarınca geciken aidatlar için 30/04/2008 tarihine kadar aylık %10, 31/03/2013 tarihine kadar aylık %5, 31/03/2014 tarihine kadar aylık %2, 31/03/2015 tarihine kadar aylık %3 ve 01/04/2015 tarihinden sonra ise %1,50 oranında gecikme faizi alınmasının kabul edildiğini, ödemelerde öncelikle faizden indirim yapıldığını, kura sonucu Ankara ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parseldeki 13 numaralı villanın davalı ... adına tescil edildiğini, aidat ödememekte ısrar eden davalının ödenmeyen aidatları için Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalının kötü niyetle borca itiraz ederek takibi durdurduğunu beyan ederek, takibin devamına ve borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar vekili; müvekkillerinin kooperatif ortağı olduğunu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası için bilirkişi tarafından yapılan tespite göre fazla ödeme yaptığının anlaşıldığını, 2007-2013 döneminde müvekkilinin 148.202,00 TL ödeme yapması gerekirken 187.562,00 TL ödeme yaptığını, kooperatifin hesaplamalarının yanlış olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, davacı kooperatifin ticaret sicil kayıtları, davacı kooperatife ait ticari defter ve kayıtları ile 26/06/2011 tarihli genel kurul tutanağı, 20/12/2018 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava; davacı kooperatif ortağı olan davalıların genel kurulca belirlenen parasal yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle birikmiş aidat alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine, 29.708,00 TL asıl alacak, 29.375,00 TL işlemiş faiz alacağının tahsili için icra takibi başlatılmış olup ; ödeme emri davalı borçlulara 25/06/2015 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçluların 7 günlük yasal süresi içinde 0...