Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı müflis şirketin müvekkili şirkete olan borçlarından dolayı iflas masasına başvurduklarını, ancak iflas idaresi tarafından bu başvurularının 04/04/2016 tarihli kararı ile haksız olarak reddedildiğini, bu nedenle işbu kayıt kabul davasını açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı temsilcisi iflas idare memuru, davacının davasının reddini talep ettiğini, ...Kooperatifinin Mahkememizin 17/06/2009 tarih ve 2008/174 esas 2009/94 karar sayılı ilamı ile iflas ettiğini ve iflas kararının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün... iflas dosyasından yürütüldüğünü, davacı vekilinin açıklamasına göre müflisin müvekkiline borçlarından...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/316 Esas - 2019/56
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/316 Esas KARAR NO : 2019/56
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/04/2016 KARAR TARİHİ: 29/01/2019 K.YAZIM TARİHİ : 26/02/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalı müflis şirketin müvekkili şirkete olan borçlarından dolayı iflas masasına başvurduklarını, ancak iflas idaresi tarafından bu başvurularının 04/04/2016 tarihli kararı ile haksız olarak reddedildiğini, bu nedenle işbu kayıt kabul davasını açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı temsilcisi iflas idare memuru, davacının davasının reddini talep ettiğini, ...Kooperatifinin Mahkememizin 17/06/2009 tarih ve 2008/174 esas 2009/94 karar sayılı ilamı ile iflas ettiğini ve iflas kararının Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün... iflas dosyasından yürütüldüğünü, davacı vekilinin açıklamasına göre müflisin müvekkiline borçlarından dolayı iflas masasına başvurduğunu, kayıt talebinin haksız olarak reddedildiği için dava açtığını belirttiğini,, husumet itirazında bulunduklarını, davacının ilk başvurusunda alacaklı olduğunu iddia ettiğini, alacak konusunun yargılamayı gerektirdiğini, dolayısıyla sunulan bu kayıtlara bakıldığında alacağın bilirkişi incelemesi ile ortaya çıkacağını beyan ederek, davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Mahkememizin 2008/174 esas sayılı dava dosyası, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün... iflas sayılı dosyası, Ankara Batı ... Ağır Ceza Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası, davalı müflis şirketin ticari defter ve kayıtları, Mahkememizin 2011/42 esas sayılı dava dosyası, ticaret sicil kayıtları, 06/11/2017 tarihli bilirkişi raporu, 16/07/2018 tarihli bilirkişi kurulu ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, davacı şirketin, davalı kooperatif inşaatlarında yapılan işler kapsamında alacaklı olduğundan bahisle alacağın sıra cetveline kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Davalı iflas idaresinden alınan cevabi yazılardan; davacının iflas masasına kayıt kabul isteminde bulunduğu, talebin reddine dair kararın (sıra cetvelinin) 05.04.2016 ve 06.04.2016 tarihlerinde ilan edildiği, buna göre davanın 15 günlük yasal hak düşürücü süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafından, masaya kayıt kabul talebinde bulunan dava dışı ... un davacı şirketin temsilcisi olduğu iddia edilmiş olup; bu kişinin davacı şirketi temsile yetkisinin bulunduğuna dair dosyaya delil ibraz edilememiştir. Bunun karşısında; davacının ticari sicil ve kayıtları celp edilmiş, temsile yetkili şahıslar arasında ... isimli kişinin bulunmadığı, 2013 yılından beri ... ın yetkili temsilci olduğu görülmüştür. Davalı...