T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/249 Esas - 2018/101 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/249 KARAR NO : 2018/101 HAKİM : KATİP : DAVACILAR :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR :1- :2- VEKİLİ : DAVALI :3- DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 22.06.2015 tarihinde Sincan ilçesi sınırlarında meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı dorse ile ... plakalı çekicinin müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüse arkadan çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, e-imzalı e-imzalı kaza...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/249 Esas - 2018/101 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/249 KARAR NO : 2018/101
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR :1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALILAR :1- :2- VEKİLİ : DAVALI :3-
DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 14/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 22.06.2015 tarihinde Sincan ilçesi sınırlarında meydana gelen trafik kazasında, davalı sürücü ...un yönetimindeki ... plakalı dorse ile ... plakalı çekicinin müvekkili ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüse arkadan çarparak yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini,
e-imzalı e-imzalı
kaza neticesinde müvekkillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda tamamen davalı ...un kusurlu olduğunu, davalılardan ... ..... Ltd. Şti.'in kazaya karışan dorse ve çekicinin maliki, diğer davalının ise ZMSS Sigortasını düzenleyen şirket olduklarını, yapılacak yargılama neticesinde; müvekkillerinden ... için şimdilik 1.000,00TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminata, davacı... için şimdilik 1.000,00TL maddi, 60.000,00TL manevi tazminata ve SGK tarafından karşılanmayan hastane giderleri için şimdilik 100,00TL'ye, davacı ... için şimdilik 1.000,00TL maddi, 20.000,00TL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin maddi tazminat istemlerinin açıklanmamış olması karşısında kendisine mehil verilmiş, maddi tazminat istemlerinin açıklanması için dosyaya 03.06.2016 tarihli açıklama dilekçesi ile 29.11.2017 tarihli ıslah dilekçesi sunulmuştur. Dosyaya giren ıslah dilekçesine göre maddi tazminat olarak, davacılardan ... için toplam: 2.060,06TL iş göremezlik tazminatı, 200,00TL hastane ve tedavi gideri istenmiş; davacılardan... için 8.910,03TL iş göremezlik tazminatı, 3.801,30TL hastane ve tedavi gideri, 200,00TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararlara yönelik tazminat istenmiş; davacı ... için 100,00TL hastane ve tedavi gideri, 900,00TL bakıcı gideri talep edilmiştir. CEVAP :Davalı ...ve ... .....Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki iddiaların doğru olmadığını, müvekkilinin direksiyon başında uyuduğu iddiasının yersiz olduğunu, trafik kazası tespit tutanağındaki kusur belirlemesini kabul etmediklerini, kazanın meydana gelmesinde yoldaki mühendislik hatalarının da kusurunun bulunduğunu, kazanın oluşumu neticesinde zararın artmasında karşı tarafların emniyet kemerlerini takmamasının da etkili olduğunu, davanın reddine karar verilmesini gerektiğini savunmuştur. Davalı sigorta şirkete dosyaya cevap vermemiş ve duruşmalara da iştirak etmemiştir. DELİLLER : Trafik kazası tespit tutanağı, sigorta poliçesi, tarafların ekonomik ve sosyal durumlarının araştırılması için yazılan müzekkereler ve cevapları, Ankara Batı .... A...