E. 2016/414 K. 2018/102

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/414 Esas - 2018/102 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2016/414 KARAR NO : 2018/102

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 28/07/2015 KARAR TARİHİ : 21/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 05/03/2018

Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16.04.2013 tarihinden beri davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı kooperatifin 31.08.2014 tarihli genel kurulda ferdi mülkiyete geçtiğini, ferdi mülkiyete geçilmekle kooperatifin amacı gerçekleştiğinden, yasal olarak dağılma sürecine girilmesi gerekir iken yönetim kurulunun ağır kusuru neticesinde kamu borçlarının zamanında ödenmediğini, üçüncü şahıslarla yapılan sözleşmeler neticesinde kooperatifin büyük zarara muhatap bırakıldığını ve bu suretle de tasfiyeye girilemediğini haricen öğrendiklerini, son olarakta 28.06.2015 tarihinde müvekkili ve pek çok üyenin bilgisi dışında genel kurul yapıldığını, kooperatif ana sözleşmesi ile gösterilen maksada ve iyiniyet kaidelerine aykırı kararlar alındığını, genel kurulun usulüne uygun toplanmadığını, alınan kararların hukuka ve iyiniyet kaidelerine aykırı olduğunu, genel kurulda ferdi yönetime geçilmesine rağmen ortaklara ek aidat yükümlülüğü getirildiğini, bu ödemelerin sebebinin belli olmadığını, ayrıca genel kurulda, geçmiş dönem faaliyet raporlarının, denetim evraklarının ve bilonçonun üyelere tebliğ edilmemiş olduğunu, buna bağlı olarakta eski

e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı

yönetimin ibra edilmemesi, yeni dönem tahmini bütçesinin belirlenme imkanının bulunmaması olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde; 28.06.2015 tarihli genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatifin merkezinin Etimesgut'ta bulunması nedeniyle mahkemenin davaya bakmada yetkili olmadığını, davanın süresinde açılmadığını, davacının dava açma yetkisinin bulunmadığını, genel kurul toplantısına ilişkin çağrının usulüne uygun sürette yapıldığını, kooperatifin amacının henüz gerçekleşmediğini, henüz yürütülmekte olan inşaatlar bulunduğunu, ayrıca tasfiye kararı almada yetkinin genel kurulda olduğunu, bu konuda henüz alınan bir kararın bulunmadığını, bu yılki genel kurulda seçim gerkçekleştirilmediğini, gündemdeki maddelerin görüşüldüğünü ve bir kısım üyelerin talebi ile Hesap Tetkik Komisyonu kurulduğunu ve ibranın geri bırakılmasına karar verildiğini, yönetim ve denetim kurullarının görevlerine devam ettiğini, alınan kararların hukuka ve iyiniyet kaidelerine aykırı olmadığını, haksız surette açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Davalı kooperatifin niza konusu edilen 28.06.2015 tarih...