T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/829 Esas - 2018/438 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/829 Esas KARAR NO : 2018/438 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafindan sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın sevk ve idaresindeki otomobil ile Faaliyet Sokak üzerinde seyri esnasında, olay yeri Avcı Caddesi kavşağına geldiğinde sağ tarafindan gelen araca dikkat etmeksizin kavşağa girdiği sırada, Avcı Caddesinden gelen davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı dava...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/829 Esas - 2018/438 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/829 Esas KARAR NO : 2018/438
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :1- VEKİLİ : DAVALI : 2-
DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2016 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 K. YAZIM TARİHİ: 17/07/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... Sigorta A.Ş. tarafindan sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...ın sevk ve idaresindeki otomobil ile Faaliyet Sokak üzerinde seyri esnasında, olay yeri Avcı Caddesi kavşağına geldiğinde sağ tarafindan gelen araca dikkat etmeksizin kavşağa girdiği sırada, Avcı Caddesinden gelen davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı dava konusu otomobil ile çarpışması neticesinde 18/10/2016 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'ın herhangi bir kusurunun bulunmadığını, öncesinde hiçbir kazaya karışmayan, kaza tarihinde 10.000 km civarında olan müvekkiline ait 2016 model aracın değer kaybına uğradığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.000,00 TL araç değer kaybının kaza tarihi olan 18/10/2016 tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılar tarafından süresi içerisinde herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili 04/04/2017 tarihli beyan dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirkete 13/09/2016-13/09/2017 tarihleri arasında geçerli zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zarar halinde azami 31.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, bu sebeple kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte araç değer kaybının hesaplanmasında 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren yeni trafik poliçesi genel şartlarının ekinde yer alan değer kaybı hesaplama tablosunun kullanılması gerektiğini, bu düzenlemeye göre aracın civatalı parçalarında yapılan değişim veya onarımların araçta değer kapbına sebep olmayacağının kabul edildiğini, davacının aracında bu gipi parçalarda onarım veya değişim yapılmış ise araçta değer kaybının oluşmayacağını, yine kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin ancak dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizden sorumlu tutulabileceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER :Sigorta poliçeleri, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, 27/11/2017 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir...