T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/765 Esas - 2018/329 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/765 KARAR NO : 2018/329 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 K. YAZIM TARİHİ: 12/06/2018 Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/08/2016 tarih ... E. - ...K. sayılı görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; 16/06/2016 günü ... Mahallesi, Ulubatlı Hasan Caddesi, Gül Sokak önünde ... plakalı aracına ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un arkadan çarptığını, aracının arka tampon, kabut, sol stoplar, şase, tampon demiri, tampon...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/765 Esas - 2018/329 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/765 KARAR NO : 2018/329
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- DAVA : TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2016 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 K. YAZIM TARİHİ: 12/06/2018
Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/08/2016 tarih ... E. - ...K. sayılı görevsizlik kararına istinaden Mahkememize tevzi edilen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı dava dilekçesinde özetle; 16/06/2016 günü ... Mahallesi, Ulubatlı Hasan Caddesi, Gül Sokak önünde ... plakalı aracına ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'un arkadan çarptığını, aracının arka tampon, kabut, sol stoplar, şase, tampon demiri, tampon kaplaması, flaşörlerin zarar gördüğünü, aracında takriben 3.000,00 - 4.000,00 TL zarar olduğunu, aracında ayrıca değer kaybı meydana geldiğini, davalının kaza tutanağı düzenlerken olay yerinden gittiğini, bunun üzerine polisi aradığını ve gelen polis memurlarının trafik tespit kaza tutanağı düzenlediğini, davalının karakolda verdiği ifade tutanağında kendisine arkadan çarptığını kabul ettiğini ancak hatanın kendisinde olmadığını beyan ettiğini, takip mesafesini korumayan ve arkadan çarpan davalının % 100 kusurlu olduğunu beyan ederek, aracındaki meydana gelen zararın tespit edilmesine karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL maddi, 100,00 TL araçta değer kaybı bedelinin işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile kendisine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalılardan ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının kanunda belirtilen başvuru şartını yerine getirmediğini, bu sebeple davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine 31/03/2016-31/03/2017 tarihleri arasında Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda azami 31.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirket sigortalısının kaza sonrasında davacı ve onun yanındaki bir kimse tarafından darp edildiğini, davayı kabul anlamında olmamak üzere Adli Tıp Kurumu, Trafik İhtisas Dairesi tarafından kusur tespitinin yapılmasını talep ettiklerini, değer kaybının sigorta bedeline dahil olmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., dava dilekçesi ve ekli tensip tutanağı usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER :Dava konusu araçlara ait trafik kayıtları, hasar dosyası, poliçe örneği, tramer kayıtları, 27/11/2017 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan ve hasar bedeli ile değer kaybından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. 16/07...