T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/820 Esas - 2018/595 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/820 Esas KARAR NO : 2018/595 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 16/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Hava Soğutmalı Su Soğutma Grupları alımına ilişkin 12.20.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, KDV Hariç olarak 72.004,74 Euro bedel belirlendiğini, sözleşme tarihinde kurun TCMB efektif satış kuru (3,34 TL) dikkate alınarak 283.463,44 TL toplam bedel (KDV + ÖTV) yazıldığını, ilgili sözleşmenin 7.1 maddesi gereğince ürün ücreti olarak...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/820 Esas - 2018/595 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2016/820 Esas KARAR NO : 2018/595
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 06/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 16/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Hava Soğutmalı Su Soğutma Grupları alımına ilişkin 12.20.2015 tarihli sözleşme imzalandığını, KDV Hariç olarak 72.004,74 Euro bedel belirlendiğini, sözleşme tarihinde kurun TCMB efektif satış kuru (3,34 TL) dikkate alınarak 283.463,44 TL toplam bedel (KDV + ÖTV) yazıldığını, ilgili sözleşmenin 7.1 maddesi gereğince ürün ücreti olarak sözleşme tarihinde müvekkili tarafından keşide edilerek 15.01.2016 keşide tarihli 113.385,38 TL bedelli ve 15.03.2016 tarihli ve 170.078,06 TL bedelli iki adet çekin (toplam 283.463,44 TL) teslim edilerek ödeme yapıldığını, sözleşme ile birlikte proforma faturanın da teslim edildiğini, diğer taraftan, hazırlanan sözleşmenin 7.3 maddesinde Türk Lirası ödemelerinde ödeme tarihinde TCMB efektif satış kuruna göre kur farkı faturası kesilecektir ibaresinin sözleşmenin 1. sayfasına tarafların ortak iradesi ve el yazısı ile satış kuru fatura tarihi dikkate alınacaktır özel düzenlemesi ile mülga edildiğini, bu açıklama ışığında müvekkilinin Türk Lirası olarak yaptığı ödeme için davalının ürün faturası döneminde kur artışından kaynaklanan fiyat farkı olur ise müvekkilinin davalıya ödeyeceğini, eğer kur eksilmesinden kaynaklanan fiyat farkı olur ise de davalının müvekkiline farkı ödeyeceğini, davalının ürün teslimi ile birlikte taraflarına 19.11.2015 tarih ve 55289 seri numaralı 240.480,00 TL bedel + 43.286,40 TL KDV olmak üzere toplam 283.766,40 TLlik fatura (açıklama kısmında EUR = 3,34 TL) yazılarak gönderildiğini, ancak fatura tanzim tarihinde EURO için TCMB efektif satış kurunun 3,06 TL olduğunu, davalı ile şifahi görüşme yapıldığını ve kur farkından kaynaklanan fazla ödemenin iadesinin talep edildiğini ancak davalı tarafından olumsuz karşılandığını, müvekkilinin bunun üzerine 22.11.2015 tarih ... seri numaralı ve 22.270,54 TL toplam bedelli kur farkı faturasını davalıya gönderdiğini ancak davalının 03.12.2015 tarihli tahsil tarihli kurlar dikkate alınacaktır ibareli yazısı ile iade edildiğini, bunun üzerine, davalıya Ankara .... Noterliğinin 13.04.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı ile 12.04.2016 tarih ve ... seri numaralı 22.270,54 TL bedelli yeni bir kur farkı faturasının gönderildiğini ancak yine de bugüne kadar bir ödeme yapılmadığını, şifahi görüşmelerden netice alınamaması üzerine kur farkının tahsili için Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak 03.08.2016 tarihinde borcu...