T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/405 Esas - 2018/226 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/405 KARAR NO : 2018/226 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...adına kayıtlı ve olay anında sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 29/07/2015 tarihinde park halinde iken arkasında kaldırımdan inerek karşıya geçmek isteyen müvekkiline geri geri gelerek hızla çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu, olay yerinde kaza tespit tutanağı tutulmadığını, olaydan sonra olay yeri ve olayla...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2016/405 Esas - 2018/226 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/405 KARAR NO : 2018/226
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 10/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...adına kayıtlı ve olay anında sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile 29/07/2015 tarihinde park halinde iken arkasında kaldırımdan inerek karşıya geçmek isteyen müvekkiline geri geri gelerek hızla çarptığını ve yaralanmasına sebep olduğunu, olay yerinde kaza tespit tutanağı tutulmadığını, olaydan sonra olay yeri ve olayla ilgili tutulan tutanağa göre davalının olay yerinden aracını kaldırdığını, olayı gören görgü tanığına rastlanmadığını ve olayı gören kamera kayıtlarına da ulaşılamadığını, kaza sonrası müvekkilinin uzun süre hayatını tek başına sürdüremediğini, aylarca yatağa bağlı kaldığını ve kendi ihtiyaçlarının birçoğunu tek başına gideremediğini, müvekkilinin hastane giderlerinin çoğunun sigortasından karşılandığını, davalının müvekkiline herhangi bir ödeme yapmadığını ancak sigortanın karşılamadığı ve müvekkilinin faturalandıramadığı birçok harcamasının olduğunu, bunların başında hastaneye gidiş gelişleri ve sağlık sigortası tarafından karşılanmayan diğer harcamalar olduğunu, müvekkilinin kaza tarihinden davanın açıldığı tarihe kadar kazadan sonra ancak koltuk değnekleri ile yürüyebilecek hale geldiği için hiçbir iş yapamadığını, müvekkilinin bedensel bütünlüğünün zedelenmesinden ve haksız fiil sonucu çektiği acı ve ızdıraptan kaynaklı manevi zararlarının tazmin edilmesi gerektiğini, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihlerini de kapsayan dönem içerisinde ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından yapılan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesi ile sigortalı bulunuğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00 TL tedavi gideri zararı, 500,00 TL bakıcı gideri zararı, 500,00 TL geçici iş göremezlikten kaynaklı kazanç kaybına ilişkin zararı, 1.000,00 TL ekonomik geleceğin sarsılmasından doğan zararı olmak üzere 2.500,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili Mahkememize sunmuş olduğu 15/03/2018 tarihli dilekçesi ile, davasını maddi tazminat yönünden 865,64 TL tutarında ıslah etmiştir. CEVAP :Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin bina önüne iki aracın arasına aracını park etmek için geri geldiği sırada davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin geri geri geldiği sırada aynadan davacıyı gördüğünü, davacını...