T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/839 Esas - 2019/465 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2019/465 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 K. YAZIM TARİHİ: 18/07/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu ve bu hasara bağlı olarak değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının belirlenmesi amacıyla rapor alındığını ve 295,00 TL...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/839 Esas - 2019/465 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2019/465
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Maddi Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ: 04/07/2019 K. YAZIM TARİHİ: 18/07/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/09/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında, müvekkiline ait araçta hasar oluştuğunu ve bu hasara bağlı olarak değer kaybına uğradığını, müvekkilinin aracında oluşan değer kaybının belirlenmesi amacıyla rapor alındığını ve 295,00 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, bu bedellerin tahsili amacıyla dava öncesi davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya rağmen taraflarına herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı bedeli ve ekspertiz ücreti için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ön inceleme duruşmasında tazminat talebine açıklık getirmiş, 1.000,00 TL'nin 295,00 TL'sinin ekspertiz ücretine, 705,00 TL'sinin ise değer kaybına ilişkin olduğunu belirtmiştir. CEVAP :Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, kazaya karışan araçlara ait trafik tescil kayıtları, Trafik Sigortaları Bilgi ve Gözetim Merkezinin 07/12/2018 tarih 2018-71197 sayılı cevabi yazısı, Ak Sigorta AŞ.nin 14/01/2019 havale tarihli cevabi yazısı, 21/05/2019 tarihli hasar ve kusur bilirkişisi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı ve ekspertiz ücretinden oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Davacı 29/09/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesi hasarlanan aracında değer kaybı meydana geldiğini, sigorta şirketine başvuru öncesi değer kaybının belirlenebilmesi için ... Şti.'nden rapor alındığını ve rapor için 295,00 TL ücret ödediğini iddia ederek, davalı sigorta şirketinden aracında meydana gelen değer kaybının tazminini ve ödediği ekspertiz ücretinin tahsilini talep etmektedir. Ekspertiz ücretine ilişkin olarak... Şti. Tarafından davacı adına düzenlenen 03/11/2018 tarih, ... seri sıra nolu 295,00 TL tutarlı fatura dava dilekçesi ekinde dosyaya ibraz edilmiştir. Taraf delilleri toplandıktan ve hasar dosyasının bir sureti dosyaya kazandırıldıktan sonra, davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti ve davacıya ait araçtaki değer kaybının hesaplanması bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiştir. Dosya kendisine tevdi edilen makine mühendisi bilirkişi tarafı...