T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/830 Esas - 2019/672 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2018/830 Esas KARAR NO : 2019/672 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2017 tarihinde meydana yelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tarihinde müvekkilinin geçimini asgari ücret ile idame...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/830 Esas - 2019/672 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/830 Esas KARAR NO : 2019/672
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : MADDİ TAZMİNAT DAVA TARİHİ : 23/11/2018 KARAR TARİHİ : 07/11/2019 K. YAZIM TARİHİ: 05/11/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.12.2017 tarihinde meydana yelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, maddi ve manevi açıdan mağdur olduğunu, söz konusu kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketine sigortalanmış olan ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza tarihinde müvekkilinin geçimini asgari ücret ile idame ettirmekte olup, aktüerya hesabı yapılırken asgari ücrete muvafakatlerinin dikkate alınmasını talep ettiklerini, davalıya teminat limitleri dahilinde ödeme yapması ihtarının 11.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak 15 günlük yasal süre içerisinde menfi veya müspet bir cevap verilmediğini ve davalı tarafın temerrüde düştüğünü beyanla, fazlaya ilişkin talep ve dava haklan saklı kalmak kaydıyla, 50.00 TL. geçici iş göremezlik tazminatı, 50.00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 100,00 TL maddi tazminatın, temerrüt tarihi olan 24/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/10/2019 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, 50,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatı taleplerini, 3.101,95 TL artırarak, 3.151,95 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı aracın, müvekkili şirkete 12.05.2017-2018 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere sakatlık halinde kişi başına azami 330.000.00-TL. ile sınırlı olduğunu, müvekkili şirkete sigortalı araç sürücüsünün davaya konu kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun olmadığını, ZMMS Genel Şartlarına göre geçici iş göremezlik zararı ile geçici bakıcı giderinin poliçe teminatı kapsamında olmadığını, huzurdaki davada 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMMS Genel Şartları ve eki olan TRH 2010 tablosunun kullanılması gerekliğini, davacı yanın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi talebinin haksız olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, SGK kayıtları, davacının ekonomik ve sosyal durum araştırma raporu, ... plakalı araca ait trafik tescil kaydı, Ankara Batı .... ASCM nin ... Esas sayılı dosyası, tedavi evrakları, AÜTF Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığının 04/04/2019 tarih ... sayılı maluliyet raporu, 17/06/2019 tarihli kusur rapor...