E. 2016/499 K. 2018/74

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/499 Esas - 2018/74

T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/499 Esas KARAR NO : 2018/74

HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/07/2015 KARAR TARİHİ : 08/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 02/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; davalının kooperatif inşaatlarını üstlenen yüklenici ... Turizm Ltd. Şti.'ne isabet eden dairelerden anahtar teslimi daire satın aldığını, anılan yüklenicinin taahhüt ettiği işleri tam olarak bitirmediği için hissesine düşen dairelerden bir kısmının satılarak yüklenici nam ve inşaatın tamamlanması cihetine gidildiğini, davalının anahtar teslimi aldığı dairenin tapusunu almak için kooperatife ortak olduğunu, yükleniciden daire satın almak suretiyle hak sahibi olanların ortak olmak için 22.000,00 TL. ödemesi koşuluna bağlandığını, bu şekilde 52 kişinin başvurduğunu, 22.000,00TL ödeyerek tapusunu aldığını, davalının da bu şekilde kooperatife ortak olmasına ve bir dönem yönetici olarak görev yapmasına rağmen 22.000,00 TL.'yi ödemediğini, genel kurul kararı gereğince ödenmeyen aidat için % 5 faiz uygulanacağının karara bağlandığını, davacının söz konusu ödemeyi Ağustos 2011 ayı sonuna kadar yapması gerektiğini, ancak ödemeyi Nisan 2013 ayında gerçekleştirdiğini, dolayısıyla geç ödemeden dolayı faiz borcu biriktiğini, diğer yandan 01/03/2015 günlü genel kurulda kaybedilen davalar nedeniyle her bir ortağın bir defaya mahsus Mart 2015 ayı sonuna kadar 13.800,00 TL ödemesi gerektiğinin karara bağlandığını, bunun yanı sıra kooperatif ortaklarının Mart ayı sonuna kadar aylık 650,00 TL, Nisan ayından sonra ise 350,00 TL. aidat ödemekte olduğunu, davalının söz konusu ödemeleri yapmaması üzerine Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı yanın mesnetsiz olarak borca itiraz ettiğini ileri sürerek, takibin devamını ve borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 20/10/2016 tarihli duruşmada, davalı tarafın ana para borcunu ödediğini, bu sebeple faize ilişkin taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; takibin kooperatif merkezinin bulunduğu Ankara Batı Adliyesinde yapılması gerektiğini, bu sebeple usulden reddi gerektiğini, esasa yönelik olarak e-imzalı e-imzalı

müvekkilinin fazla ödemesi bulunduğunu, davalının ortak olmasından sonra kooperatife 01/12/2011 tanzim tarihli 2 adet 22.000,00TL. tutarlı senet verdiğini, birinci senedin her ortaktan alınması gereken aidat bedeli olduğunu ve ortak olması sırasında, senedin cirantalarını takip ederek ödediğini ve senedi teslim aldığını, 2. senedin ise devam eden ortaklık için 22/02/2013 vadeli olarak düzenlendiğini, zamanın...