DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatiften 31/01/2015 tarihinde istifa ettiğini, ortaklığı süresinde 80.801,00 TL ödemede bulunduğunu, istifasının yönetim kurulunun 31/01/2015 gün ve 18 sayılı kararı ile kabul edildiğini, istifa sonrasında yerine yeni ortak alındığını, 2015 yılı genel kurulunun 26/06/2016 tarihinde yapıldığını beyan ederek, çıkma payı alacağının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacının bildirim süresine uymadan 31/01/2015 tarihinde istifa ettiğini, ödediği aidat tutarının tamamını değil, ancak yıl sonu...
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2016/741 Esas - 2018/298
T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2016/741 KARAR NO : 2018/298
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 08/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili; müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatiften 31/01/2015 tarihinde istifa ettiğini, ortaklığı süresinde 80.801,00 TL ödemede bulunduğunu, istifasının yönetim kurulunun 31/01/2015 gün ve 18 sayılı kararı ile kabul edildiğini, istifa sonrasında yerine yeni ortak alındığını, 2015 yılı genel kurulunun 26/06/2016 tarihinde yapıldığını beyan ederek, çıkma payı alacağının temerrüt tarihinden itibaren hesaplanacak faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili; davacının bildirim süresine uymadan 31/01/2015 tarihinde istifa ettiğini, ödediği aidat tutarının tamamını değil, ancak yıl sonu bilançosuna göre payına düşecek miktarı talep edebileceğini, alacağın muaccel hale gelmediğini beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Davalı kooperatifin ticaret sicil kaydı, ticari defter ve kayıtları, 13/09/2017 tarihli bilirkişi ön raporu, 15/11/2017 tarihli bilirkişi raporu, 19/03/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, kooperatif üyeliğinin sona ermesi nedeniyle çıkma payı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Kooperatif üyeliğinden ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidatın tamamını değil, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17/1. maddesi ve anasözleşmenin 15/1. maddesi gereğince, ayrıldığı yıl sonu bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesinin iadesini talep hakkını haiz olup, ayrıldığı yıl sonu bilançosunun genel kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ayın sonunda bu alacak temerrüt ihtarına gerek kalmaksızın muaccel olur ve talep edilebilir.(Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 09.11.2015 tarih, 723 E, 7170 K sayılı ilamı) Tüm dosya kapsamına göre davacının; 01/06/2005 tarihinde kooperatife üye olduğu, 27/01/2015 tarihinde üyelikten istifa ettiği, davalı kooperatif yönetim kurulunca 31/01/2015 tarihli karar ile istifanın kabul edildiği ve bu tarih itibariyle ortaklığın sona erdiği sabittir. Davacı tarafından 80.801,00 TL aidat ödemesinin bulunduğu ileri sürülmüş, davalı tarafından ise davacının muaccel olmuş alacağının bulunmadığı, varsa bile alacaktan giderlerin düşülmesi gerektiği savunulmuştur. Kooperatif kayıt ve defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup; 15.11.2017 tarihli bilirkişi raporunda; davacının davalı kooperatifin yüklenicisi olan dava dışı ... İnş Ltd Şti nin muhasebe işlemlerini yürüttüğü, bu ücretin yüklenicinin hakedişinden mahsup edildiği ve davacının aidatı olarak kooperatif hes...