Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Sok. No: ... adresinde bulunan işyeri her ne kadar müvekkili adına kayıtlı ise de ve dava konusu çek dahil olmak üzere çek ve diğer işlemler müvekkilinin imzasını ihtiva etse de, işyerinin müvekkilinin babası tarafından fiilen işletildiğini, müvekkilinin babasının talimatı üzerine hazırlanan çekleri imzaladığını ve imzalı ve imzasız çek koçanlarını kasada bulundurduğunu, 17/07/2017 tarihinde anılan işyerinin kapısı ve içerideki kasanın kapılarının kırılarak hırsızlık cereyan ettiğini, icra takibine konulan çekin ve tüm çek koçanlarının çalındığını, müvekkilinin şikayeti üzerine soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın halen devam ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/1113 Esas KARAR NO:2021/246
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:30/11/2018 KARAR TARİHİ:30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Mah. ... Sok. No: ... adresinde bulunan işyeri her ne kadar müvekkili adına kayıtlı ise de ve dava konusu çek dahil olmak üzere çek ve diğer işlemler müvekkilinin imzasını ihtiva etse de, işyerinin müvekkilinin babası tarafından fiilen işletildiğini, müvekkilinin babasının talimatı üzerine hazırlanan çekleri imzaladığını ve imzalı ve imzasız çek koçanlarını kasada bulundurduğunu, 17/07/2017 tarihinde anılan işyerinin kapısı ve içerideki kasanın kapılarının kırılarak hırsızlık cereyan ettiğini, icra takibine konulan çekin ve tüm çek koçanlarının çalındığını, müvekkilinin şikayeti üzerine soruşturma başlatıldığını, soruşturmanın halen devam ettiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çekin müvekkili şirket ile arasında ticari ilişki bulunan .... Ltd. Şti. tarafından alındığını, söz konusu müvekkili şirketten önceki ciranta olan .... Ltd. Şti.'nin müvekkili şirket ile arasındaki ticari ilişkiden doğan borcu sebebiyle müvekkili şirkete verdiğini, söz konusu çekin .... Ltd. Şti. tarafından borcuna mahsuben müvekkili şirkete verildiğini, müvekkili şirket tarafından da ciro silsilesi gereği .... Ltd. Şti.'ye verildiğini, daha sonrasında .... Ltd. Şti. Çeki bankaya ibraz ettiğini, ancak çek karşılığı olmaması sebebiyle çeki müvekkili şirkete verdiğini, çek karşılığı olmaması sebebiyle müvekkili şirketin .... Ltd. Şti.'ye borcu ödemiş ve çeki iade aldığını, çek karşılığının olmaması sebebiyle bu sefer müvekkili şirketin çeki kendisine veren önceki ciranta .... Ltd. Şti.'ye başvurduğunu, ancak söz konusu borcun ödenmemesi sebebiyle çekin icra takibine konu edildiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK'nın 792.maddesi uyarınca açılan çek istirdadı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. İddia, savunma, toplanan deliller ve tarafların ilişki dönemlerine ait davalı ve dava dışı .... Ltd. Şti.'nin ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından sunulan raporda özetle; -.... İcra Müdürliiğü'nün ... Esas Sayılı dosyasında; Alacaklının ... A.Ş, Borçluların ise; ... (davacı) ...Şti.,... Ltd.Şti. Takip talebinin sebebi olarak ... .... Bankası'ntn ... seri no.lu 15.10.2017 keşide tarihli 16.10.2017 ibraz tarihli 10.400,00 TL tutarlı çekin gösterildiği, .... İcra Dairesi'nın ... E. sayılı dosyada şikayete konu olan... no.lu çekteki cirantaların sırasıy...