Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 04/07/2018 tarihli dava dilekçesini özetle: Müvekkil hakkında .... İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN ... ESAS sayılı dosyasından senede dayalı takip yapıldığını, icra dosyasından müvekkilimizin gayrimenkulü üzerine haciz konulduğunu, müvekkilim gayrimenkulünü satabilmek için icra tehdidi altında 12.07.2018 tarihinde 15.150 TL icra dosyasına yatırmak mecburiyetinde kaldığını, müvekkilimin icra alacaklısına bir borcu olmadığını, takibe konu senet üzerindeki imza da müvekkilin eli mahsulü olmadığını, davalar devam etmekte olup dosyalardan alınan raporlarda senet üstündeki imzanın müvekkil ...e ait olmadığı tespit edildiğini, icraya ödenen 15.150,00 TL nin ödeme tarihinden işleyecek faiziyle müvekkile iadesini, kötü niyetli takip...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/624 Esas KARAR NO:2021/994 Karar
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/07/2018 KARAR TARİHİ:16/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 04/07/2018 tarihli dava dilekçesini özetle: Müvekkil hakkında .... İCRA MÜDÜRLÜĞÜNÜN ... ESAS sayılı dosyasından senede dayalı takip yapıldığını, icra dosyasından müvekkilimizin gayrimenkulü üzerine haciz konulduğunu, müvekkilim gayrimenkulünü satabilmek için icra tehdidi altında 12.07.2018 tarihinde 15.150 TL icra dosyasına yatırmak mecburiyetinde kaldığını, müvekkilimin icra alacaklısına bir borcu olmadığını, takibe konu senet üzerindeki imza da müvekkilin eli mahsulü olmadığını, davalar devam etmekte olup dosyalardan alınan raporlarda senet üstündeki imzanın müvekkil ...e ait olmadığı tespit edildiğini, icraya ödenen 15.150,00 TL nin ödeme tarihinden işleyecek faiziyle müvekkile iadesini, kötü niyetli takip nedeniyle müvekkil lehine %20 den az olmamak kaydıyla tazminata hükmedilmesini, haksız yere malvarlığı üzerine haciz konulması nedeniyle uğranılan manevi zararlar için 2.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu 21/12/2018 tarihli cevap dilekçesini özetle: .... İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davacı-borçlu ... hakkında girişilen 2 adet bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibine başlandığını ve sonrasında borçlu tarafından 20/03/2017 tarihinde imzaya ve borca itiraz edildiğini, davacı taraf aleyhine girişilen icra takibine karşı ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açıldığını, ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davasında da dosyaya gelen Bilirkişi raporu takibe konu olan senetlerdeki imzaların davacı- borçlu ...' in eli ürünü olduğu sonucuna varıldığını, .... İcra müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasında davacı-borçlu ... hakkında girişilen 2 adet bonoya dayalı takipte ki senetler üzerindeki imzaların; ....İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında mevcut olan bilirkişi raporu doğrultusunda davacı- borçlu ...' in eli ürünü olduğunun ortaya çıkması nedeniyle iş bu açılan haksız davanın reddini, yargıma giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Yanların tüm delilleri toplandıktan sonra dosya iddia, savunma ve yanların tüm delilleri ile ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılarak icra takip tarihi itibarıyla davacının davalıdan alacağı varsa saptanması için bilirkişiye verilmiştir. Bilirkişinin düzenlediği 12.08.2021 tarihli 2 sayfadan ibaret raporunda özetle; İnceleme konusu senetler üzerindeki imzaların mukayese örnekleri ile grafolojik ve grafometrik usullere göre optik cihazlar kullanılarak ve çıp...