Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1036 · K. 2021/731
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1036 K. 2021/731

E. 2018/1036K. 2021/73112 Ekim 2021
tedbir kararıicra takibiistirdatalacağın temlikiborçlu olunmadığının tespitikıymetli evrakın iptaliihtiyati tedbiriptal davasıiptal kararıistinaf yoluhacizbilirkişi raporuihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkili firmanın merkez adresine 24.06.2018 tarihinde gece yarısı hırsızların girdiği, hırsızlar tarafından iş yerinde bulunan ve içinde çok sayıda boş çek karnesi, müşteri çeki ve müşteri bonosu gibi kıymetli evraklarının bulunduğu kasasının çalındığını, İş bu vakıa neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, dosyada şikayete konu olay neticesinde çalınan çeklerin ödenmemesine yönelik bîr tutanak tanzim edildiğini, söz konusu tutanağın, ilgili bankalarla ve faktöring şirketleriyle paylaşıldığını, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile yine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyalarında kıymetli evrakların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1036 Esas KARAR NO : 2021/731

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi özetle; Müvekkili firmanın merkez adresine 24.06.2018 tarihinde gece yarısı hırsızların girdiği, hırsızlar tarafından iş yerinde bulunan ve içinde çok sayıda boş çek karnesi, müşteri çeki ve müşteri bonosu gibi kıymetli evraklarının bulunduğu kasasının çalındığını, İş bu vakıa neticesinde ... Cumhuriyet Başsavcılığının ...Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, dosyada şikayete konu olay neticesinde çalınan çeklerin ödenmemesine yönelik bîr tutanak tanzim edildiğini, söz konusu tutanağın, ilgili bankalarla ve faktöring şirketleriyle paylaşıldığını, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile yine ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyalarında kıymetli evrakların iptali davası açıldığını, söz konusu dosyalardan tedbir kararı da alındığını, davaya konu ... A.Ş.'nin ... seri numaralı çek, 22.000 TL bedelli, 14,09.2018 keşide tarihli ve lehdarı -... olarak düzenlenerek piyasaya sürüldüğünü, bahsi geçen firmanın çekin arkasına sırası ile ...Tic - ... -... Tic. Ltd. Şti - ...- ... - ...'e karşı dava açıldığını, dava açılmış olsa da ek olarak ...A.Ş. 'nin de çeki bankaya İbraz ettiğini ve aynı çek ile ilgili olarak davalı hariç diğer cirantalara karşı açılmış olan ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi... Esas sayılı dosyasından alınan tedbir kararı neticesi tedbir kararını belirten kaşe vurulduğunu, hırsızlık olayı sonrası müvekkilinin tüm hukuki girişimlerin yanında bankaları ve faktöring şirketlerini bilgilendirdiğini, bu çerçevede Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Birliği'nin olayın hemen akabindeki günlerde iş bu davaya konu çek de dahil, çalınan tüm çeklerin listesini ülkemizde faaliyet gösteren tüm faktöring firmalarına bildirdiğini, ... A.Ş.'nin ... seri numaralı, 22.000 TL bedelli, 14.09.2018 keşide tarihli ve lehdarı ... olarak piyasaya sürülen çalıntı çekten dolayı çekin karşılıksız olmamasına ve ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından alınan tedbir kararı neticesi tedbir kararını belirten kaşe vurulmasına rağmen müvekkili hakkında başlatılan ... 7. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasının ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından aynı çeke ilişkin % 15 Teminat mukabilinde ve dosyada taraf bulunanlara karşı icra takibine konu olmaması kararı verilmesi karşısında öncelikle teminatsız olarak Mahkeme kabul etmez ise teminat mukabilinde tedbiren durdurulmasını ve İptaline karar verilmesini, çek bedelinin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararının verilmesini, müvekkili firmanın bu çekin meşru hamili olduğunun tespiti ile çeki kötü niyetli ve iktisabında ağır kusurlu olarak elinde bulundura...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 392

İhtiyati tedbirde teminat gösterilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1097 · K. 2021/860

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1054 · K. 2021/724

25 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1032 · K. 2021/647

6 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/831 · K. 2021/97

15 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1029 · K. 2022/937

11 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1016 · K. 2021/1075

9 Aralık 2021