Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında makine ve boya malzemelerinin malzemelerinin satışı konusunda ------ tarihli----- sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesi tablo 2'de yer alan ürünlerin-------------olarak davalıya fatura edildiğini, davalının da aynı tutarlı fatura düzenleyerek ilgili ürünlerin sözleşme kapsamında davalıya bedelsiz teslim edildiğini, bunun karşılığında davalının müvekkil şirket portföyünde yer alan boya ve benzeri ürünleri müvekkil şirket bayisinden 5 yıl için belirlenen hedefler doğrultusunda satın alacağı ve kullanacağı hususunun belirtildiğini, ancak davalının toplamda ------- tutarlı alım ve kullanım yaptığını, böylelikle sözleşmede yer alan ------------ gerçekleştirmediğini, bu nedenle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/801 Esas KARAR NO: 2020/895 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ: 17/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında makine ve boya malzemelerinin malzemelerinin satışı konusunda ------ tarihli----- sözleşme imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesi tablo 2'de yer alan ürünlerin-------------olarak davalıya fatura edildiğini, davalının da aynı tutarlı fatura düzenleyerek ilgili ürünlerin sözleşme kapsamında davalıya bedelsiz teslim edildiğini, bunun karşılığında davalının müvekkil şirket portföyünde yer alan boya ve benzeri ürünleri müvekkil şirket bayisinden 5 yıl için belirlenen hedefler doğrultusunda satın alacağı ve kullanacağı hususunun belirtildiğini, ancak davalının toplamda ------- tutarlı alım ve kullanım yaptığını, böylelikle sözleşmede yer alan ------------ gerçekleştirmediğini, bu nedenle sözleşmenin 5.maddesi kapsamında davalıya bedelsiz olarak verilen ürün toplamının ----- davalıdan noter aracılığıyla istendiğini, anılan nedenlerle akdi yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalıya verilen miks, makine, ----- bedellerinin --- ile birlikte---- ---- temerrüt faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile ödenmesini iddia ve talep etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ------- tarihli bilirkişi raporu özetle, Davacı-------------- dava dosyasına ibraz ettiği yasal defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, TTK hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile ---------- süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, davalıya Tebligat Kanunun 35.maddesine uygun olarak tebligat yapıldığı, davalının duruşmalara katılmadığı ve savunma vermediği, taraflar arasında akdedilen sözleşme kapsamında davalının yıllık hedef en az --------- yıllık sözleşme döneminde en az ---------markalı ürünleri satmayı taahhüt ettiği, buna karşın müzekkere cevabından anlaşıldığı üzere davalının ilgili satış tutarını yakalayamadığı, bu nedenle sözleşmenin 5.3. maddesi kapsamında davacının davalıdan ödenmesini talep ettiği -----------ödeme talebinin yerinde olduğunun anlaşıldığı, davalının temerrüt ihtarnamesinin bila ikmal geri döndüğü; esasen davacının da dava yazısında temerrüt tarihine atıfta bulunmaksızın faiziyle tahsili talebi olduğu; buna göre dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere, ------- yönünden avans faizi; ----alacağı yönünden ise, tahsil tarihindeki karşılığını istediğinden, 3095 sayılı Yasa m.4/a hükmü uyarınca kamu bankalarının ------- vadeli mevduata uyguladığı en yüksek mevduat faizinin yürütülmesinin isteyebileceği sonuç ve kanaatine varmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Davac vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında makine ve boya malzemelerinin sa...