Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takibin borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı ile durduğunu, davalının itiraz sebepleri ile bağlı olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ------- yapmakta olduğunu, kendisininde ticaretle uğraştığından kendilerinden ----- lik bir alışverişte bulunduğunu, hatta ------ hesaplarına ----- havale yaptığını, kalan ----- yerinde elden verdiğini, bu parayı kendisine verirken tanıklarının olduğunu, davacı firmanınhaksız kazanç...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/903 Esas KARAR NO : 2020/85 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/08/2018 KARAR TARİHİ : 28/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu hakkında İstanbul Anadolu ------. İcra Müdürlüğü'nün ------- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, söz konusu takibin borçlunun haksız ve kötüniyetli itirazı ile durduğunu, davalının itiraz sebepleri ile bağlı olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacı ------- yapmakta olduğunu, kendisininde ticaretle uğraştığından kendilerinden ----- lik bir alışverişte bulunduğunu, hatta ------ hesaplarına ----- havale yaptığını, kalan ----- yerinde elden verdiğini, bu parayı kendisine verirken tanıklarının olduğunu, davacı firmanınhaksız kazanç elde etmek için postane yolu ile ------- bir fatura yolladığını, kendisinindde bu faturanın bedeli olan malı teslim almadığı için iade ettiğini ve dilekçesinde belirttiği diğer nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, İİK. 67. Maddesi kapsamında icra dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava basit yargılama usulüne tabi olup dilekçeler teatisi tamamlandıktan sonra usulüne uygun olarak ön inceleme duruşması açılmış ve yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gereken dava şartları ve görev hususu öncelikle incelenmiştir. Yargıtay ------. Hukuk Dairesinin --------esas ve ---- karar sayılı ilamlarında ve çok sayıda benzer ilamlarda da vurgulandığı üzere; bir davanın Ticaret Mahkemelerinde görülebilmesi için açılan davanın mutlak veya nispi ticari davalardan olması gerekmektedir. Mutlak ticari davalar 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesi uyarınca TTK'da düzenlenmiş olan bütün hususlardan doğan davalar ile TTK'nın 4. Maddesinde belirtilen özel kanunlardaki davalardır. Nispi ticari davalar ise her iki tarafın tacir olduğu ve dava konusu uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili olduğu davalardır. 6335 Sayılı yasanın 2. maddesi ile 6102 Sayılı TTK'nın 5. maddesinin ---- fıkraları değiştirilerek Ticaret Mahkemeleri ile Asliye Hukuk Mahkemeleri arasındaki iş bölümü ilişkisi görev ilişkisine dönüştürülmüştür. 6100 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun Görevin Belirlenmesi ve Niteliği başlıklı 1. maddesi gereğince görev kamu düzenindendir. Yine HMK'nın 114/1-c maddesi uyarınca görev, dava şartlarından olup, HMK.'nın 115/1 maddesi uyarınca yargılamanın her aşamasında re'sen dikkate alınır. Davalının gerçek kişi olması sebebiyle tacir olup olmadığı ve tacir değilse bile faaliyetlerinin esnaf faaliyeti sınırını aşıp aşmadığı hususundaki bilgiler ticaret sicil müdürlüğünden ve vergi dairesinden celp edilmiş ve taraflarca sunulan diğer del...