E. 2018/823 K. 2021/41

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/823 Esas KARAR NO : 2021/41

DAVA :İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan Alacak Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/09/2018 KARAR TARİHİ : 19/01/2021 YAZIM TARİHİ : 07/02/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Sözleşmeden Kaynaklanan Alacak nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... tarafından davalı ...'nin, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 2017 dönemlerine ait faturaları ödemediğini, davalının dönemi belirtilen fatura borçlarını ödememesi üzerine yasal süreç kapsamında 02.10.2017 tarihinde borçlu aleyhine ...İcra Dairesinin ... esas numaralı icra dosyasından 22.287,81 TL alacak için icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini ve borçlunun 05.10.2017 tarihinde borca itiraz ettiğini, buna binaen İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulması kararı verildiğini, borçlunun yasal takibe konu 30/03/2017 son ödeme tarihli Şubat 2017 faturasına aylık 3.382,20 TL'lik ücretin yanı sıra 337,14 gecikme bedeli yansıtıldığını, ayrıca borçlu şirket ile ... arasında imzalanan ... hizmetinde Perakende İndirim Sözleşmesi (Ek Sözleşme) gereğince 304,40 TL lik indirim uygulandığını, tüm bu tutarlara 1.112,46 TL tutarındaki KDV, ÖTV eklendiğini, nihayetinde Şubat 2017 dönemine ait fatura tutarı 4.527,40 TL olduğunu, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran 2017 faturalarına da gecikme bedeli ile ek sözleşme gereğince indirim ve vergiler eklendiğini, tüm bu faturalara ödenmemiş olmasından dolayı ekstra gecikme bedeli yansıtıldığını, dolayısıyla davalının itirazı taraflar arasındaki sözleşmeye ve somut gerçeklere tamamen aykırı itiraz niteliğinde olduğunu, ekte gönderilen faturalarda abone adı ... adına olduğunu, bu farklılığın sebebi davalı şirketin, davacı şirket kayıtlarında müşteri ismi olarak ... olarak, hesap adı olarak ... olarak kaydedilmiş olmasından kaynaklandığını, farklı kaydedilmesinin sebebinin ise davalı şirketin aynı abonelik döneminde farklı adreslerde davacı şirketten hizmet almış olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, ...İcra Dairesinin ... esas numaralı icra dosyasında davalının yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı tarafça cevap verilmemiştir. Davanın açıldığı ... Mahkemesince verilen 03.10.2018 Tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı sonrasında dosya mahkememize tevzi edilerek yargılamaya mahkememizce devam olunmuştur. DELİLLER ; -...İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası -Taraflar arasında düzenlenen sözleşme örnekleri -... bilirkişi ... raporunda özetle; Dosya içeriğinden anlaşılacağı üzere il...