E. 2018/824 K. 2021/263

T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/824 Esas KARAR NO : 2021/263

DAVA : Hakem Kararının İptali

DAVA TARİHİ : 14/11/2018 KARAR TARİHİ : 19/03/2021 YAZIM TARİHİ : 15/04/2021

Mahkememizde görülmekte bulunan Hakem Kararının İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ülke genelinde birden fazla halde komisyonculuk işi yapmakta olduğunu, müvekkili tarafından üretilen (Havuç, Soğan, Yer Elması, Pancar vs.) ürünlerin satışı yapılması amacıyla kendilerine bir kısım mallarını gönderdiğini, anılan malların karşılığı olarak müvekkilinin davalıdan 24.400,00TL'lik alacağı bulunduğunu, müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla davalıya başvuruda bulunduğunu ve davalı yanca 28.04.2018 tarihinde müvekkilinin 24.400,00 TL'lik alacağına mahsuben 4.400,00 TL'lik ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin bakiye 20.000,00 TL'lik alacağının tüm başvurulara rağmen ödenmediğini, müvekkilinin bakiye 20.000,00 TL alacağını tüm uğraşlarına rağmen tahsil edememesi üzerine; konuya ilişkin T.C. Ankara Valiliği Hal Hakem Heyeti Başkanlığı'na başvuruda bulunduğunu, Ankara Hal Hakem Heyeti'nin 2018/33 Dosya No ve 2018/139 Karar nolu 01.11.2018 tarihli kararı ile müvekkilinin talebinin reddine karar verildiğini, itiraz konusu kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, davalı tarafından müvekkiline ödenen ve 4.400,00 TL'lik tahsilat makbuzunun ön kısmına "2" rakamının sonradan yazıldığını ve yine yazı ile Dörtbin Dört Yüz TL yazısının ön kısmına "Yirmi" yazısının sonradan yazıldığını, davalı tarafından tamamen kötü niyetli olarak sonradan değiştirilen ve üzerinde açık bir şekilde oynama yapılan para makbuzunun Ankara Hal Hakem Heyetine sunulduğunu ve müvekkilin haklı talebine ulaşmasının haksız eylemler ile engellenmeye çalışıldığını, davalının açıkça kötüniyetli olduğunu, müvekkili tarafından davalı aleyhinde Beypazarı Cumhuriyet Başsavcılığı'na şikayette bulunulduğunu ileri sürerek Ankara Hal Hakem Heyeti'nin 2018/33 Dosya No ve 2018/139 Karar nolu 01.11.2018 tarihli kararının itirazen kaldırılmasına, davanın kabulü ile bakiye 20.000,00 TL alacağın temmerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsili ve müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; davacının iddiasının, müvekkilinin davacıya vermiş olduğu tahsilat makbuzunda oynama yapılarak, makbuzun 4.400,00 TL yazan ön kısmına "2" rakamının ve yine yazı ile "Dörtbin Dört Yüz" yazısının ön kısmına "Yirmi" yazısının sonradan yazıldığı olduğunu, ödeme makbuzlarının Hal Hakem Heyetinde mübrez olduğunu; Hal Hakem Heyetindeki dosyada yer alan makbuz üzerinde gerekli incelemeler yapıldığında davacının iddiasının yerinde olmadığının açık bir şekilde anlaşılacağını savunarak dav...