T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/332 Esas - 2018/283 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/332 KARAR NO : 2018/283 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 20.05.2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katılarak bu toplantıda alınan kararlara karşı muhalefet şerhini tutanağa işlettiğini, olağan genel kurul toplantısının usul ve yasalara uygun yapılmadığını, toplantının üyelere usulüne uygun surette bildirilmediğini, toplantının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/332 Esas - 2018/283 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/332 KARAR NO : 2018/283
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 16/06/2017 KARAR TARİHİ : 02/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, 20.05.2017 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısına katılarak bu toplantıda alınan kararlara karşı muhalefet şerhini tutanağa işlettiğini, olağan genel kurul toplantısının usul ve yasalara uygun yapılmadığını, toplantının üyelere usulüne uygun surette bildirilmediğini, toplantının kooperatif sözleşmesine göre belirlenen zamanda yapılmadığını, muhalefet şerhinin tutanağa işlenmemiş olduğunu tespit ettiklerini, ancak Ticaret Sicil Memurluğuna sunulan tutanakta muhalefet şerhlerinin yazılı olduğunu öğrendiklerini, toplantıda kooperatif üyesi bulunmayan kişiler olmasına rağmen kimlik tespiti yapılmadığını, yine vekaleten toplantıya katılanların bu durumlarının tespit edilmediğini, toplantıda gündem dışı maddelerinin görüşmesinin yapıldığı, bu durumun yasal olmadığını, kooperatif aidatının önceden 100,00TL iken 500,00TL'ye çıkarıldığını, istenen miktarın fahiş olduğunu, kooperatifin bu kadar giderinin bulunmadığını, toplantıda giderlerin açıklanmasını isteyen üyeye saldırıldığını, gerekli açıklamaların yapılmadığını, kararlar alınırken oyların sayılmadığını, sadece oy çokluğuyla kararların alındığının bildirildiğini, yapılacak inceleme neticesinde; 20.05.2017 tarihinde yapılan olağan genel kurulda alınan kararların iptaline karar verilmesini talep etmiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; kooperatifin niza konusu yapılan olağan genel kurul toplantısının 20.05.2017 tarihinde 2 bakanlık temsilcisi gözetiminde ve zamanında yapıldığını, ana sözleşmenin 28. maddesinde belirtilen çağrıya ilişkin usullere uyulduğunu, toplantıya ilişkin duyuru, yer ve gündem gösterilerek 161 üyeye 18.04.2017 tarihinde taahhütlü posta ile çağrı belgesinin gönderildiğini, 2 üyeye de bu tarihte elden tebligat yapıldığını, hazirun cetvelinin imzalanması sırasında bakanlık temsilcileri ve yönetim kurulu üyeleri tarafından kontroller yapıldığını, sunulan vekaletlerinde incelendiğini, bu sırada herhangi bir itiraz olmadığını, olağan genel kurul toplantısında gündem dışı bir maddenin görüşülmediğini, bir önceki yıl yapılan olağan genel kurul toplantısında aidatların 100,00TL düşürüldüğünü, bu genel kurulda yönetimin aidatların 250,00TL'ye çıkarılmasını talep ettiğini, ancak kooperatifin kullanılmadığı belli bir para olduğu için aidatları 100,00TL olarak belirlediğini, 2017 yılında ise yönetimce aidatların 350,00...