T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/382 Esas - 2018/119 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/382 KARAR NO : 2018/119 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI :2- VEKİLİ : DAVALI :3- DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 15/09/2008 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı şirket vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan (yüklenici) ....Ltd Şirketi ile S.S ...KYK arasında 30/10/ 2003 tarihinde ... Çevre Düzenleme işine ait sözleşme akdedildiğini, ... tarafından bu davalı kooperatife tahsis edilen Etimesgut ilçesindeki taşınmazlar üzerine toplam 96 adet taşınmaz yapılmasının kararlaştırıldığını, taşınmazlardan 40 adedinin davalı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/382 Esas - 2018/119 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/382 KARAR NO : 2018/119
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI :2- VEKİLİ : DAVALI :3-
DAVA : ALACAK DAVA TARİHİ : 15/09/2008 KARAR TARİHİ : 28/02/2018 K.YAZIM TARİHİ : 08/03/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı şirket vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan (yüklenici) ....Ltd Şirketi ile S.S ...KYK arasında 30/10/ 2003 tarihinde ... Çevre Düzenleme işine ait sözleşme akdedildiğini, ... tarafından bu davalı kooperatife tahsis edilen Etimesgut ilçesindeki taşınmazlar üzerine toplam 96 adet taşınmaz yapılmasının kararlaştırıldığını, taşınmazlardan 40 adedinin davalı SS ...KYK ne, 56 adedinin ise davalı şirkete verilmesinin kararlaştırıldığını, davalı SS ... KYK ise diğer davalı şirket ile yaptığı anlaşmaya istinaden inşaatın finansmanını sağladığını ve şirketin haklarını kendisine devrettiğini, anılan inşaatların bir kısım işlerinin yapımına ilişkin olarak da, davalı ... İnş. Tic. Ltd şirketi ile müvekkili arasında 30/03/2006 tarihinde ve 06/10/2006 tarihinde iki adet sözleşme düzenlendiğini, bu sözleşmeler ile dış
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
cephe ince ve kalın sıva, mantoloma, yalıtım, dış cephe boyama vb işlerinin yapılmasının müvekkiline tevdi edildiğini, müvekkilinin işlerini bitirerek teslim ettiğini, davalı şirketin SS ... KYK deki hakediş alacaklarını müvekkiline temlik ettiğini, bu durumunda davalı şirket tarafından SS ... KYK ne ihtaren bildirildiğini, müvekkilinin toplam alacağının 1.287.609,49-TL ettiğini, müvekkilinin alacağına karşılık kendisine 437.940-TL nakit para verildiğini, toplam bedeli 385.090-TL ettiği belirlenen üç adet daireninde verilmesinin de kararlaştırıldığını, bu durumda toplam ödemenin ( 437.940+385.090:) 823.030-TL ettiğini, müvekkilinin bakiye alacağının da (1.287.609,49-823.030:) 464.579,49-TL ettiğini, yapılacak inceleme neticesinde; müvekkilinin hak ediş alacağına istinaden verilmesi kararlaştırılan Etimesgut ilçesinde kain ... ada ... parsel üzerindeki ... blok ...nolu bağımsız bölüm, ... nolu bağımsız bölüm ile ... ada ... parsel üzerindeki ... nolu bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline, 437.940-TL hakedişine karşılık şimdilik 150.000-TL nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, taşınmazların tapusu verilemediğinde ise bedelleri olarak belirlenen 385.090-TL'nin de tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı SS ...KYK vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacı ile müvekkili arasında yasal bir ilişkinin bulunmadığını, davacının yüklenici olan ... Ltd. şirketinin halefi olarak kendilerinden talepte bulunamayacağını, davanın kendileri yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı SS ... K...