T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/312 Esas - 2018/539 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/312 Esas KARAR NO : 2018/539 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2015 tarihinde saat 21.40 sıralarında davalı sigorta şirketinin ... numaralı Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat verilen ve işleteni..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu kaza sonrası müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracındaki hasarın kasko poliçesi teminatları...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/312 Esas - 2018/539 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/312 Esas KARAR NO : 2018/539
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/09/2018 K. YAZIM TARİHİ: 25/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20/09/2015 tarihinde saat 21.40 sıralarında davalı sigorta şirketinin ... numaralı Trafik Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat verilen ve işleteni..., sürücüsü ... olan ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu kaza sonrası müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, müvekkilinin aracındaki hasarın kasko poliçesi teminatları kapsamında giderildiğini, müvekkilinin hasarsız ve yeni model aracında 23.016,72 TLlik ağır hasar meydana geldiğini ve bu ağır hasarın kasko sigortacısı tarafından karşılandığını, artık kazalı olan aracında 12.215,00 TL değer kaybı meydana geldiğini, aracın satışının zorlaştığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını 25/05/2017 tarihinde sadece 1.840,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin aracındaki hasarı tespit etmek amacıyla ekspertiz raporu alındığını ve bu raporun bedeli olan 295,00 TLnin müvekkili tarafından karşılandığını ileri sürerek davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun limit dahilinde olmak kaydıyla 10.375,00 TL değer kaybı ile 295,00 TL ekspertiz ücretinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. e-imza e-imza
CEVAP :Davalı... cevap dilekçesinde özetle; 20/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı kendisi adına kayıtlı araç ile babası ...ün kazaya karıştığını, kendisine ait aracın ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı olduğunu ve davacının istemiş olduğu değer kaybının adı geçen sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 20/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı oğlu... adına kayıtlı araç ile kazaya karıştığını, oğlu diğer davalı...e ait aracın ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı olduğunu ve davacının istemiş olduğu değer kaybının adı geçen sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 21/10/2014-2015 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, davacı yanın kazanın meydana geldiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkili tarafından davacı vekilinin kabulünde olduğu üzere 1.840,00 TL ödeme yapıldığını bunun dışında karşı aracın kasko sigortacısı ... Sigorta A.Ş.ye 27.160,00 TL rücu ödemesi yapıldığını, kazanın olduğu 2015 y...