T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/259 Esas - 2018/509 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/259 Esas KARAR NO : 2018/509 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 10/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü...'in ... plakalı aracıyla seyir halinde iken park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, bu esnada aynı yönden gelen ...plakalı aracın da kaza yapan ... plakalı araca sağ ortasından çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacıya ait ... plakalı aracın ... resmi plakalı araca çarptığını, kazaya...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/259 Esas - 2018/509
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/259 Esas KARAR NO : 2018/509
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- VEKİLİ :
DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : 15/05/2017 KARAR TARİHİ : 11/09/2018 K. YAZIM TARİHİ: 11/10/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili 10/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; sürücü...'in ... plakalı aracıyla seyir halinde iken park halinde bulunan davacıya ait ... plakalı araca çarptığını, bu esnada aynı yönden gelen ...plakalı aracın da kaza yapan ... plakalı araca sağ ortasından çarptığını, çarpmanın etkisiyle davacıya ait ... plakalı aracın ... resmi plakalı araca çarptığını, kazaya karışan ... plakalı aracın ise olay yerinden firar ettiğini, bu kazanın oluşumunda ..., ...ve ... plakalı araçların tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin ... A.Ş. tarafından, ...plakalı aracın ZMSS poliçesinin ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın ZMSS poliçesinin ise ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davalı sigorta şirketlerine hasar tazminatı için müracaat yapıldığını ancak sadece ... Sigorta A.Ş. tarafından davacıya 4.541,20 TL ödeme yapıldığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 09/12/2017 tarihli açıklama dilekçesinde tazminat talebinin araç hasar bedeline ilişkin olduğunu belirtmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 15/12/2016-2017 tarihleri arasında ... nolu ZMSS poliçesiyle davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına bağlı olduğunu, öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, müvekkili şirketçe davacıya 4.542,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 29/08/2016-2017 tarihleri arasında ... nolu ZMSS poliçesi ile davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusur oranına bağlı olduğunu, öncelikle kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini, sigortalının dava öncesi usulüne uygun şekilde müvekkili sigorta şirketine başvuruda bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşürülmemesi nedeniyle faiz talebinin de yersiz olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın 10/04/2016-2017 tarihleri arasında ... nol...