E. 2017/515 K. 2018/212

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/515 Esas - 2018/212 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/515 Esas KARAR NO : 2018/212 HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : MADDİ VE MANEVİ TAZMİNAT (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/05/2017 KARAR TARİHİ : 03/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/04/2018

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili Ankara Batı Asliye Hukuk Mahkemesine hitaben yazdığı 12/05/2017 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... Mahallesi ... Sokak üzerinde başka bir araçtan inerken, davalı sigorta şirketine sigortalı, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla davacıya çarparak yaralanmasına neden olduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminat ile 10.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ... plakalı araç maliki ..., araç sürücüsü ... ve aracın trafik sigorta poliçesiyle sigortasını yapmış olan davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili 01/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 07/04/2016 - 07/04/2017 tarihleri arasında davalı sigorta şirketine ... numaralı ZMSS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında kişi başına 330.000,00 TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, manevi tazminatın poliçe teminatına dahil olmadığını, söz konusu kaza ile ilgili davadan önce müvekkili şirkete başvurulduğunu ancak eksik belgelerle yapılan başvurunun kabul edilemeyeceğini, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının kusurunun ve gerçek zararının tespitinin gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe teminatı kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulabileceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve ... vekili 07/06/2017 tarihli cevap dilekçesinde özetle; 08/01/2017 tarihinde davalı ...in olay yeri ... Mahallesi ... Sokak üzerinde seyir halindeyken, bir aracın içerisinde arkadaşlarıyla birlikte alkol alan davacı ...ın bir anda aracın kapısını açtığını, yolun buzlu olması ve araç rotunun kırılması nedeniyle müvekkilinin kullandığı aracın kaydığını görünce de arabanın arkasına doğru kendisini attığını ya da alkollü olduğu için ayağının kayıp düştüğünü, müvekkilinin kesinlikle davacıya çarpmadığını, davacının haksız kazanç sağlama çabası içeresinde olduğunu beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07/07/2017 tarih ... E.K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dosya mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilmiştir. Dava, tra...