T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/536 Esas - 2018/804 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/536 Esas KARAR NO : 2018/804 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2019 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirkertine sigortalı, davalı ...ın maliki, diğer davalı ...nun sürücüsü olduğu... araçla, davacının eşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/536 Esas - 2018/804 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/536 Esas KARAR NO : 2018/804
HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALILAR : 2- 3- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/09/2017 KARAR TARİHİ: 11/12/2018 K. YAZIM TARİHİ: 02/01/2019
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirkertine sigortalı, davalı ...ın maliki, diğer davalı ...nun sürücüsü olduğu... araçla, davacının eşi ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, kaza sonrası düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın davalı ...'nun asli kusuruyla meydana geldiğinin tespit edildiğini, davacıya ait aracın 8 gün tamir için serviste kaldığını ve bu süre zarfında müvekkilinin ikame araç ve ulaşım masrafı yapmak zorunda kaldığını beyan ederek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 150,00 TL değer kaybı ve 100,00 TL tamir süresi ikame araç bedeli olmak üzere toplam 250,00 TL maddi tazminatın davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde 14/04/2016 - 14/04/ 2017 tarihleri arasında sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dava konusu aracın kaza tarihinde 9 yaşında 134.945 km.de olduğunu ve araçta değer kaybının meydana gelmeyeceğini, sigorta genel şartlarına göre de her türlü dolaylı talebin teminat dışı olmakla birlikte, davalı sigorta şirketinden ikame araç bedelinin talep edilemeyeceğini beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalılar tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı ... ön inceleme duruşması sırasındaki beyanında, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 13/10/2017 havale tarihli cevabi yazısı, 06/04/2018 tarihli bilirkişi kök raporu, 29/06/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan ve araç değer kaybı ile araç mahrumiyet zararından oluşan maddi tazminat talebine ilişkindir. Taraf delilleri toplandıktan ve hasar dosyasının bir sureti getirtildikten sonra davaya konu trafik kazasındaki kusur durumunun tespiti, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı ile varsa davacının uğradığı araç mahrumiyet zararının hesaplanması bakımından dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, konusunda uzman makine mühendisi bilirkiş...