T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/547 Esas - 2018/628 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/547 Esas KARAR NO : 2018/628 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı olduğu iddiasında bulunan .... Şti.'nin 10/02/2015 düzenleme 15/03/2016 vade günlü 35.000,00 TL bedelli senedi müvekkili site yönetimi adına icraya koyarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ancak takibe konan işbu senedin site yönetimi heyetinden bir başkan ve bir üyeden oluşan müşterek imza ile...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/547 Esas - 2018/628 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/547 Esas KARAR NO : 2018/628
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/10/2017 KARAR TARİHİ : 23/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 23/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının alacaklı olduğu iddiasında bulunan .... Şti.'nin 10/02/2015 düzenleme 15/03/2016 vade günlü 35.000,00 TL bedelli senedi müvekkili site yönetimi adına icraya koyarak Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla takip başlattığını, ancak takibe konan işbu senedin site yönetimi heyetinden bir başkan ve bir üyeden oluşan müşterek imza ile imzalanmadığından geçersiz olduğunu, çifte imza ile düzenlenmemiş, yetkisini aşarak sadece başkanın imzası ile düzenlenmiş işbu senedin müvekkili site yönetimini bağlamayacağından müvekkili site yönetiminin davalıya karşı borçlu olmadığının tespiti ile başlatılan icra takibinin iptalinin gerektiğini, ...Sitesinin 12/01/2014 tarihli 2014 yılı Olağan Genel Kurulunda "Oylama sonucunda, Yönetim Kurulu Başkanlığına ... (senette imzası bulunan kişi), Yönetim Kurulu üyeliğine ... ile ...'ın seçilmesi oyçokluğu ile kabul edilmiştir." şeklinde olduğunu, yine aynı genel kurulun "Toplandıda oylamaya sunulan ve oyçokluğu ile kabul edilen diğer hususlar" kısmının 3.maddesinde; "Site adına bankalarda hesap açmaya, açılmış hesaplardan para çekmeye, yatırmaya, hesap özetleri talep etmeye yönetim kurulu üyelerinden en az ikisinin müşterek imza atması koşulu ile yönetim kurulu üyeleri yetkilidir." şeklinde tüm para işlemlerinin çift imza karşılığında yönetileceği hususunda karar alındığını, bunun üzerine Site Yönetim Başkanı ... ve Yönetim Kurulu Üyesi ...'nün Sincan ... Noterliğinin 13/01/2014 tarih ... yevmiye numaralı "Apartman- Site Yönetimi İmza Beyannamesi" adı altında; "634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 34. maddesi uyannca, yukanda adresi yazılı ...Site yönetiminin 12/01/2014 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında yönetime Başkan: ... ve Başkan Yardımcısı: ... olarak atanmış bulunmaktayız. 634 Sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 34. maddesinde ve yönetim planında belirtilen görevlerin ifası için resmi kurumlar, kuruluşlar, özel ve tüzel kişiler ile bankalar nezdinde yapılacak her türlü is ve işlemlerde yönetici olarak aşağıda örneği bulunan imzamızı müştereken kullanacağımızdan imzamızın onaylanmasını talep ederiz." şeklinde müşterek imza beyannamesi verdiklerini, akabinde sitede yapılması gereken bazı eksiklikler için 11/04/2017 tarihli Kat Malikleri Genel Kurulu Toplantısı yapıldığını, işbu toplantının 2. Maddesinde; "A B ve F blokları için çatı aktarımı ve izolasyonunun yenilenmesi, dış cephe ısı yalıtımı, yağmur oluklarının değiştirilmesi, andazit taşların sökülerek yerin...