T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/761 Esas - 2018/589 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2018/589 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 09/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ağustos 2015 -Mart 2016 arasında müvekkili şirket ile davalı şirket arasında araç kiralama üzerine ticari iş ilişkisi kurulmuş olup ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların davalı şirkete kiralandığını, Ağustos 2015 - Mart 2016 arasında yapılan araç kiralama hizmet bedellerinin tahsil edilemediğini, bu nedenle müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/761 Esas - 2018/589 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/761 Esas KARAR NO : 2018/589
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 29/12/2017 KARAR TARİHİ : 11/10/2018 K. YAZIM TARİHİ: 09/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ağustos 2015 -Mart 2016 arasında müvekkili şirket ile davalı şirket arasında araç kiralama üzerine ticari iş ilişkisi kurulmuş olup ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... plakalı araçların davalı şirkete kiralandığını, Ağustos 2015 - Mart 2016 arasında yapılan araç kiralama hizmet bedellerinin tahsil edilemediğini, bu nedenle müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı şirketin müvekkilinin iflas ertelemesinde olması nedeniyle hukuki ehliyetinin askıya alınmasından ve böyle bir borcunun olmadığından bahisle 27/11/2017 tarihinde icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili alacağının hem davalı hem de müvekkili şirketin ticari defter kayıtlarında mevcut olduğunu, taraf ticari defterlerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi halinde müvekkili alacağının ortaya çıkacağını beyan ederek; davalı borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile icra takibinin devamına, davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı sebebiyle asıl alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacı şirketten herhangi bir araç kiralamadığını, ayrıca kiralamış olsa bile bedellerini ödemiş olduğunu, bu durumun yargılama sürecinde ortaya çıkacağını, ifade ederek haksız ve kötüniyetli olarak müvekkili şirket aleyhine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER :Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen 17/05/2018 tarihli bilirkişi raporu, 06/07/2018 tarihli bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 15/11/2017 tarihinde 14.793,51 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 20/11/2017 tarihinde davalıya (borçlu) tebliğ edildiği, davalı vekilin...