T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/283 Esas - 2018/215 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/283 KARAR NO : 2018/215 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ ASLİ MÜDAHİLLER :1-... 2-... 3-... . . 78-... 79-.... VEKİLİ : DAVA : İFLAS/İFLAS ERTELEME DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında mahkememizin 2012/363E., 2014/202K. sayılı ilamı ile bir yıl süreli olmak üzere iflasın ertelenmesine karar verildiğini, geçen süreçte iyileştirme projesinin hayata geçirildiğini, mahkemece verilen sürenin 27.05.2015 tarihinde dolduğunu, süre dolumundan sonra iflas...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/283 Esas - 2018/215 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/283 KARAR NO : 2018/215
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ
ASLİ MÜDAHİLLER :1-... 2-... 3-... . . 78-... 79-.... VEKİLİ : DAVA : İFLAS/İFLAS ERTELEME DAVA TARİHİ : 26/05/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 27/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili hakkında mahkememizin 2012/363E., 2014/202K. sayılı ilamı ile bir yıl süreli olmak üzere iflasın ertelenmesine karar verildiğini, geçen süreçte iyileştirme projesinin hayata geçirildiğini, mahkemece verilen sürenin 27.05.2015 tarihinde dolduğunu, süre dolumundan sonra iflas erteleme süresinin bir yıl daha uzatılması istemli olarak 2015/336E. sayılı davayı açtıklarını, bu dosyada verilen süreninde 27.05.2016 tarihinde dolduğunu, mahkemede süre dolumundan önce 2016/396E. davayı açtıklarını, bu dosya süresininde 27.05.2017 tarihinde sone ereceğini, mevcut durum itibariyle de müvekkili şirketin iflas erteleme koşullarının devam ettiğini, yapılacak inceleme neticesinde; 3. defa iflas erteleme süresinin bir yıl daha uzatılmasını talep etmiştir. Dava hasımsız açılmıştır. Dosyaya müdahale dilekçesi sunan alacaklılar ile duruşmalara iştirak edip beyanda bulunan alacaklılar davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Davacı şirket ilk defa mahkememize 23.11.2012 tarihinde müracaat ederek iflas/iflas erteleme talebinde bulunmuş, yapılan yargılama neticesinde, 27.05.2014T., 2012/363E., 2014/202K., sayılı ilam ile (davacı hakkında) iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir. Bu dosyada verilen hüküm Yargıtay incelemesinden de geçerek iş bu dosyanın yargılaması devam ederken kesinleşmiştir. Davacı, devamında birinci defa iflas ertelemenin bir yılı süre ile uzatılması için 2015/336E.'da, ikinci defa iflas ertelemenin bir yıl süre ile uzatılması için 2016/396E.'da dava açmıştır. Üçüncü defa iflas ertelemenin bir yıl süre ile uzatılması içinde iş bu davayı açmıştır. İflas ertelemenin birinci defa bir yıl süre ile uzatılması için mahkememize 2015/336E.'da açılan dava 25.10.2017 tarihinde karara çıkmış, 2015/336E., 2017/703K. sayılı ilam ile davacı şirketin iflasına (iflasın açılmasına) karar verilmiştir. Hüküm henüz kesinleşmemiştir. e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
İş bu dava açılmazdan evvel yürürlüğe konulan 15.08.2016 tarih ve 673 sayılı KHK'ın 10. maddesi ile "olağanüstü hal süresince iflasın ertelenmesine karar verilemeyeceği, olağanüstü halin ilanından sonra ve devamı süresince herhangi bir tedbir kararı verilemeyeceği" hükme bağlanmıştır. Resmi Gazete'de 15.03.2018 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 7101 sayılı kanunla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda değişiklikler yapılmış, iflas erteleme müessesi yürürlü...