T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/286 Esas - 2018/696 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/286 KARAR NO : 2018/696 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/11/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduklarını, genel kurul tebligatının usulüne ve ana sözleşmeye uygun olmaması nedeniyle toplantıya devam edilmemesi gerekirken, toplantıya devam edilmesi, kooperatif üyesi olmayan birinin hesap tetkik komisyonunda görevlendirilmesi, Hesap Tetkik Komisyonunda görev alan başka...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/286 Esas - 2018/696 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/286 KARAR NO : 2018/696
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : GENEL KURUL KARARININ İPTALİ DAVA TARİHİ : 05/06/2017 KARAR TARİHİ : 07/11/2018 K.YAZIM TARİHİ : 26/11/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları olduklarını, genel kurul tebligatının usulüne ve ana sözleşmeye uygun olmaması nedeniyle toplantıya devam edilmemesi gerekirken, toplantıya devam edilmesi, kooperatif üyesi olmayan birinin hesap tetkik komisyonunda görevlendirilmesi, Hesap Tetkik Komisyonunda görev alan başka bir kişinin aynı zamanda yeni kooperatif yönetim kurulunda da görev alarak yanlı ve usulsüz bir tetkik heyetinin oluşması, teknik destek alınması kararı olmasına rağmen denetimin tamamının bağımsız denetim şirketine yaptırılması, hazırlattırılan Bağımsız Denetim raporunun taraflarına tebliğ edilmeyip savunma hakklarının kısıtlanması ve azınlık haklarının korunmaması, bağımsız denetim şirketi raporunun üyelere tebliğ edilmeyip üyelerin bilgilenme, inceleme ve değerlendirme hakkının kısıtlanması, gündemde Hesap Tetkik Komisyonu raporunun okunması ve görüşülmesi olmasına rağmen böyle bir raporun olmaması nedeniyle okunup görüşülmemesi, sadece görsel sunum yapılması, genel kurulda bağımsız denetim raporuna aykırı olarak ve kasıtlı bir şekilde taraflı bir görsel sunum yapılmış olması ve bu suretle üyelerin yanıltılması, Raporda özellikle "kısmen alıntı e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
yapmayınız yanlış anlaşılmalara sebep olabilir" ibaresi olmasına rağmen kısmi alıntılar yapılarak işlem yapılması, rapor tebliğ edilmediğinden raporun incelenmesi ve buna göre değerlendirilmesini temin bakımından Genel Kurul gündemin 5. maddesinin görüşülmesinin ertelenmesine ilişkin 32 imzalı önergelerinin işleme alınmaması, gündemin 5. maddesi görüşülürken, taraflarına rapor tebliğ edilmediği için görüşmenin ertelenmesine ilişkin verdiğimiz önergenin divan başkanı tarafından işleme konulmaması, 2016 yılı faaliyet raporunun Bakanlık tebliğine aykırı düzenlenmesi ve 8 ayı kapsaması, gündem kesinleştikten sonra yapılan haklarında dava açılması konusunun usulsüz olarak gündeme ilave edilmesi ve oylatılması, 2016 yılında görüşülen 2015 yılı faaliyet raporu hakkında mahkemeye gitme kararı alınmadığı halde, gündemde olmamasına rağmen taraflarına, hakkında rücu (Tazminat) ve kamu davası açılmasına karar verilmesi, Bakanlık temsilcisinin ilgili maddede ve faizlerin de bu hususların tamamına itirazlarının Genel Kurul tutanağında şerh olarak bulunması, kooperatifin ibra edilen dönemlerine ait ibrayı bozacak ve geçersiz kılacak herhangi bir tespitin olmaması şeklinde ki gerekçelerine istinaden, koo...