T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/418 Esas - 2018/271 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/418 Esas KARAR NO : 2018/271 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU : 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve Tic. A.Ş.'den alacaklı olması nedeniyle Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe başladığını, borçlu şirketin iflas etmesi üzerine alacaklarının iflas masasına yazılmasını talep ettiklerini, İflas Müdürlüğünce 28.06.2017 tarihinde verilen kararla 618.675,23TL alacaklarının...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/418 Esas - 2018/271 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/418 Esas KARAR NO : 2018/271
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : İFLAS İDARE MEMURU : 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : KAYIT KABUL DAVA TARİHİ : 24/07/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve Tic. A.Ş.'den alacaklı olması nedeniyle Ankara Batı ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takibe başladığını, borçlu şirketin iflas etmesi üzerine alacaklarının iflas masasına yazılmasını talep ettiklerini, İflas Müdürlüğünce 28.06.2017 tarihinde verilen kararla 618.675,23TL alacaklarının 12.276,78TL'lik kesiminin masaya kaydının yapıldığını, bakiye 606.398,45TL'sinin ise masaya kaydı talebinin reddedildiğini, alacaklarının faturaya dayalı olduğunu, yapılacak yargılama neticesinde; bakiye alacaklarının masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
CEVAP :Davalı iflas idaresi vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının alacağının cari hesap ilişkisinden kaynaklandığını ve bu nedenle yargılamayı gerektirdiğini, iflas idaresinin masanın menfaatlerini gözetmekle yükümlü olduğunu, verilen kararın bu yönüyle yasaya uygun olduğunu, davacının alacağını ispat bakımından masaya herhangi bir delil sunmadığını, illetten mücerret bir beyan ile iflas masasından alacak talep edilemeyeceğini, bu nedenle başvuruda bulunanın temel borç ilişkisini ispat etmesinin gerektiğini, yargılama yapılarak alacağın olup olmadığının ve miktarının tespitinin gerektiğini savunmuştur. DELİLLER :Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... (yeni esası ...) esas sayılı takip dosyası, mahkememizin 2013/30E., 2013/417K., sayılı müflis hakkında iflasın açılmasına dair ilam, müflisin 25.08.2017 tarihinde yapılan 2. alacaklılar toplantısı tutanağı, sıra cetveli, davacının ve müflisin ticari defter ve kayıtları, bilirkişinin dosyaya sunduğu 26.03.2018 tarihli rapor ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE :Dava, alacağın iflas masasına kayıt ve kabulü talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında alacaklı .... ve Tic. A.Ş., borçlu ... A.Ş. Aleyhine 606.398,45TL asıl alacak, 41.941,18TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam: 648.339,63TL alacağın tahsili istemiyle 07.02.2013 tarihinde ilamsız icra takibi başlatmış, takibin dayanağı olarak da muhtelif tarihli faturaları göstermiştir. Dayanak faturalar takip talebine eklenmiştir. Takibe davalının itirazı neticesinde durma kararı verilmiştir. Mahkememizin 2013/30E., 2013/417K. Sayılı ilamı ile borçlu ... A.Ş.'nin iflasına karar verilmiş, iflas 26.12.2013 tarihinde açılmıştır. Mahkememizin hükmü 16.03.2017 tarihinde kesinleşmiş, Ankara Batı İflas Müdürlüğünün ... esas sayıl...