T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/318 Esas - 2018/273 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/318 KARAR NO : 2018/273 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto kiralama ve personel hizmeti veren bir şahıs şirketi olduğunu, davalı şirket ile aralarında davalının fabrikasındaki personelin taşınması hususunda bir anlaşmaya varıldığını, personel sayısı ve km baz alınarak hesaplanacak miktarın ödeneceği hususunda mutabık kalındığını, bu anlaşma kapsamında müvekkilinin davalıya sunmuş olduğu hizmet karşılığında fatura...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/318 Esas - 2018/273 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/318 KARAR NO : 2018/273 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ : 26/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 25/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın Mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin oto kiralama ve personel hizmeti veren bir şahıs şirketi olduğunu, davalı şirket ile aralarında davalının fabrikasındaki personelin taşınması hususunda bir anlaşmaya varıldığını, personel sayısı ve km baz alınarak hesaplanacak miktarın ödeneceği hususunda mutabık kalındığını, bu anlaşma kapsamında müvekkilinin davalıya sunmuş olduğu hizmet karşılığında fatura keşide ettiğini, müvekkili tarafından keşide edilen faturalardaki alacaklarına karşılık olarak 31/12/2016 tarihi itibariyle 20.730,40 TL alacaklı olduğuna dair davalı firma tarafından mutabakat mektubu gönderildiğini, bu mutabakat mektubunun müvekkili tarafından 16/02/2017 tarihinde onaylandığını, böylece tarafların alacak miktarı üzerinde uzlaştıklarını, davalı firma tarafından mutabakat hazırlandıktan ve müvekkili tarafından onaylanmadan önce 18/01/2017 tarihinde müvekkilinin banka hesabına 5.000,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkili tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile 20.730,40 TL olarak icra takibinde bulunulmuş ise de müvekkilinin bugün itibariyle davalı şirketten alacağının 15.730,40 TL olduğunu beyan ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli ve haksız itiraz nedeniyle asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket temsilcisi...30/06/2018 tarihinde dosyaya sunduğu dilekçede, tensip tutanağında belirtilen dava değeri kadar borçlarının bulunmadığını belirtmiştir. Dava, ilamsız icra takibine yönelik itirazın İİK'nun 67. maddesi gereğince iptali talebinden ibarettir. Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı icra dosyasının bir sureti getirtilerek dosyaya eklenmiştir. Davacı (alacaklı) vekili tarafından 03/05/2017 tarihinde 20.730,40 TL alacağın tahsili amacıyla Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasıyla davalı (borçlu) şirket aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığı, asıl alacağın dayanağı olarak üç adet fatura ve mutabakat mektubunun gösterildiği, ödeme emrinin davalıya 08/05/2017 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 10/05/2017 tarihli itirazı üzerine 11/05/2017 tarihinde icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, eldeki davanın bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde (08/06/2017 tarihinde) açıldığı anlaşılmıştır. Davacı, 31/12/2016 tarihi itibarıyla 20.730,40 TL alacaklı olduğuna dair davalı şirket tarafından mutabakat mektubu gönderildiğini, bu mutabakat mektubunun kendisi ...