T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/687 Esas - 2018/369 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/687 KARAR NO : 2018/369 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/06/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı şirkete kuruluş tarihi olan 2010 yılında ortak olarak girmiş olup işbu şirketin 24 ortaklı olarak kurulduğunu, daha sonra ise bu şirketin ortak sayısının 109'a kadar yükseldiğini, işbu ecza deposunun kuruluşundan yaklaşık 3 yıl sonra yanlış yatırımlar yapması nedeniyle sürekli zarar...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/687 Esas - 2018/369 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/687 KARAR NO : 2018/369
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : ŞİRKET ORTAKLIĞINDAN ÇIKMAYA İZİN VERİLMESİ DAVA TARİHİ : 11/12/2017 KARAR TARİHİ : 30/05/2018 K.YAZIM TARİHİ : 04/06/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacılar vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin, davalı şirkete kuruluş tarihi olan 2010 yılında ortak olarak girmiş olup işbu şirketin 24 ortaklı olarak kurulduğunu, daha sonra ise bu şirketin ortak sayısının 109'a kadar yükseldiğini, işbu ecza deposunun kuruluşundan yaklaşık 3 yıl sonra yanlış yatırımlar yapması nedeniyle sürekli zarar ettiğini, sonrasında ortaklarına da herhangi bir kar payı dağıtamadığını, müvekkillerinin iş bu durumdan rahatsız olmaları nedeniyle şirket hisselerinin devir alınması için defalarca şirket yönetiminden talep bulunmuş olmalarına karşın buna yanıt alamadıkları gibi 2016 yılı Ağustos ayı sonrası şirket yönetim kurulu üyelerine ulaşamadıklarını, iş bu şirketin hali hazırda hiçbir faaliyetinin olmadığı gibi piyasaya olan borçlarını da ödemediğini, müvekkillerinin şirket ortağı görünmeleri nedeniyle e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
kendilerine hiçbir faydası olmayan iş bu şirketin bankalara olan kredi borcu nedeniyle müvekkillerinin de şirket ortağı olmasından dolayı bankalardan kredi çekmelerine engel çıkmakta olup, bu durumun ticaret hayatı içerisinde olan müvekkillerinin ticari hayatı olumsuz etkilediğini, bu nedenlerle müvekkillerinin davalı şirket ... Dış Ticaret A.Ş. ortaklığından çıkmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı dosyaya beyanda bulunmamış, çıkartılan meşruhatlı davetiyeye rağmen duruşmalarada iştirak etmemiştir. DELİLLER : Davalı şirketin sicil dosyası, mahkememizin 2016/638 E., 2017/293 K. sayılı dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Davacıların istemi, TTK'un 638. maddesi uyarınca anonim şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesi istemine ilişkindir. Davacılar, davalı şirketin faaliyetini fiilen sonlandırdığını gerekçe göstererek şirket ortaklığından çıkmak istediklerini bildirmişlerdir. Mahkememizin 2016/638 esas sayılı dosyası ile sicil dosyası tetkik edilmiştir. Davacılar haklı sebeplerin gerçekleştiğini ileri sürerek şirket ortaklığından çıkmaya izin verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin 2016/638 esas sayılı dosyasında duruşmada dinlenen davacı tanıkları, davalı şirketin 109 ortağı bulunduğunu, halen herhangi bir faaliyetinin olmadığını, şirket yönetimine ulaşılamadığını, kar payı dağıtımının söz konusu olmadığını, şirket ortaklığı nedeniyle davacının bankadan kredi çekemediğini bildirdikleri görülmüştür. Dayanak mahkememizin 2016/638 esas sayılı dosyasında dinlenen tanık beyanları ile davacılar açısından şirket ort...