T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/698 Esas - 2018/263 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/698 Esas KARAR NO : 2018/263 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/04/2018 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Kooperatif genel kurul kararıyla belirtilen ortaklık ödentilerini ödememesi üzerine davalı-borçlu aleyhine alacağın tahsili amacıyla Ankara .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine % 20'den az...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2017/698 Esas - 2018/263 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/698 Esas KARAR NO : 2018/263 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 24/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 30/04/2018
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, Kooperatif genel kurul kararıyla belirtilen ortaklık ödentilerini ödememesi üzerine davalı-borçlu aleyhine alacağın tahsili amacıyla Ankara .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlattıkları icra takibine, davalının haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini beyan ederek, takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, haksız itiraz eden davalı aleyhine % 20'den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 20/04/2018 tarihli talep dilekçesi ile dava konusu olan Ankara .... İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasındaki takibe ilişkin alacağın, davalı/borçlu tarafından dava tarihinden sonra haricen ödenmesi nedeniyle, davanın konusuz kaldığını ve açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde "davadan feragat" yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Davacı vekilinin netice-i taleplerinden feragat ettiği görüldüğünden ve feragat beyanı davayı sona erdiren usulü işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken 23,94 TL karar ve ilam harcının, peşin alınan 103,85 TL karar ve ilam harcından mahsubu ile bakiye 79,91 TL'nin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/04/2018
Katip Hakim e-imzalı e-imzalı