T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/335 Esas - 2018/270 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2017/335 KARAR NO : 2018/270 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ANONİM ŞİRKET FESHİ DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2018 Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkette %40 payın müvekkiline %60 payın ise ...'a ait olduğunu, davalının 19.02.2015 tarihinde tarafların ortağı olduğu ana firma ... Sanayi ve Tic. A.Ş. İle farklı alanlarda iş yapabilmek üzere kurulduğunu, müvekkili haricindeki diğer ortak ...'ın 05.04.2015 tarihinde vefat ettiğini, neticesinde şirkete...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/335 Esas - 2018/270 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2017/335 KARAR NO : 2018/270
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : ANONİM ŞİRKET FESHİ DAVA TARİHİ : 19/06/2017 KARAR TARİHİ : 25/04/2018 K.YAZIM TARİHİ : 18/05/2018
Yukarıda tarafları yazılı dava dosyasının mahkememizde yapılan açık yargılaması neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, şirkette %40 payın müvekkiline %60 payın ise ...'a ait olduğunu, davalının 19.02.2015 tarihinde tarafların ortağı olduğu ana firma ... Sanayi ve Tic. A.Ş. İle farklı alanlarda iş yapabilmek üzere kurulduğunu, müvekkili haricindeki diğer ortak ...'ın 05.04.2015 tarihinde vefat ettiğini, neticesinde şirkete veraset yoluyla gelen yeni ortaklar ve bir kısım ortakları temsil eden kayyım ile müvekkili arasında bir takım uyuşmazlıklar ve sıkıntılar yaşandığını, bunun neticesinde ana şirket olan ... Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin feshi için dava açıldığını, yargılamasının devam ettiğini, bunun haricinde de ortaklar arasında görülen başkaca davalar olduğunu, davalı şirketin asıl faaliyet konusuyla ilgili herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını, tüm bu nedenlerin sonucunda şirketin mevcut ortaklar tarafından faaliyetinin devam etmesinde imkan kalmadığından feshine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı duruşmalara iştirak etmemiş, dosyamız içerisinede herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER :Davalı şirketin Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtları, Vergi Dairesi kayıtları, Ankara ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ....E., ....K. sayılı ilamı, bilirkişinin 22.03.2018 tarihli raporu ve tüm dosya kapsamı.
e-imzalı e-imzalı e-imzalı e-imzalı
GEREKÇE :Dava, haklı sebeplerin gerkçekleştiğinden bahisle anonim şirketin feshi istemine ilişkindir. Davacı, davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketi diğer ortak ... ile birlikte 19.02.2015 tarihinde kurduklarını, anılan şahısın 05.04.2015 tarihinde vefatı neticesinde mirasçılarının (eş ve çocuklarının) hissedar olduklarını, çocuklara kayyım atandığını, bu yeni ortaklarla müvekkili arasında mahkemelerde görülen pek çok davaların bulunduğunu, ortaya çıkan uyuşmazlık neticesinde şirketin faaliyetini sürdürmenin imkanının olmadığını, ayrıca davalı şirketin bugüne kadar herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını, şirketin feshi koşullarının oluştuğunu ileri sürmüştür. Davacının bildirdiği deliller toplanmış, davalı şirketin Ticaret Sicil dosyası ve vergi kayıtları getirilmiş, uzman bilirkişiden rapor alınmıştır. Davalı şirket 19.02.2015 tarihinde 500.000,00TL sermayeli olarak kurulmuştur. Şirketin ortakları 200.000 sermayenin sahibi olan ... ile 300.000 sermayenin sahibi olan ...'dır. ...'ın 05.04.2015 tarihinde vefatı neticesinde mirasçıları olan eşi ... ve küçük çocukları ... ile...şirket ortağı olmuşlardır. Şirketin temsilcileri 15.04.2015 tarih...